дело№12-114/2011



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Киров 11 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,

в помещении Ленинского районного суда г. Кирова, ул. Калинина, 57,

рассмотрев жалобу

МАХОТКИНОЙ КСЕНИИ ИГОРЕВНЫ, { ... }

на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" от 11.11.10,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 4269 от 11.11.10 административной комиссии Ленинского района МО "Город Киров" Махоткина К.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 17.10.10 в 03.00 часа по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, 39/2-39, Махоткина в квартире громко разговаривала, кричала, создавая шум, что препятствовало полноценному отдыху граждан в ночное время.

Заявитель Махоткина обжаловала указанное постановление в Ленинский районный суд. По мнению заявителя, из материалов дела не ясно, является ли она нанимателем либо собственником квартиры и на каких основаниях в момент правонарушения она в ней находилась; в постановлении не установлена ее вина, не указана квалификация нарушения, неясно, что за правонарушение совершено, нет бесспорных доказательств; в постановлении нет мотивировки и оценки доказательств; не учтена личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; отсутствуют потерпевшие, неясно, чей покой нарушен; не подвергнуто оценке событие правонарушения.

Махоткина неоднократно вызывалась в суд, однако, будучи лично уведомлена, в судебные заседания не являлась, по телефону сообщила, что ей некогда, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Пр

и таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проанализировав материалы административного дела, истребованного из административной комиссии, изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление должно быть оставлено без изменений, поскольку вынесено законно и обоснованно.

Так, вопреки доводам заявителя,событие правонарушения, которое верно квалифицировано комиссией по ст. 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", а также вина Махоткиной в его совершении с достаточной полнотой подтверждается доказательствами, в том числе, заявлением Махоткиной, в котором она в качестве места своего проживания указывает { ... } протоколом об административном правонарушении, согласно которому Махоткина подтвердила, что к ней приходили гости, включали музыку; сообщением о правонарушении, согласно которому в дежурную часть милиции по факту шума в кв. № 39 позвонила Финевич, { ... } объяснениями Финевич, из которых видно, что 17.10.10 в ночное время в квартире № 39 шумели и кричали соседи, мешая ее отдыху; аналогичными объяснениями Новиковой, проживающей в кв. № 35 того же дома, что до 5 часов ночи от соседей были слышны шум, разговоры и громкая музыка.

Полагая доказанной вину Махоткиной в совершении правонарушения, суд не усматривает также и процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, вынесенного административной комиссией. Доводы Махоткиной, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, доказательства по делу собраны, процессуальный порядок привлечения Махоткиной к ответственности соблюден, ее личность установлена, постановление составлено с соблюдением норм административного закона, наказание ей назначено справедливо, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района МО "Город Киров" от 11.11.10 в отношении МАХОТКИНОЙ КСЕНИИ ИГОРЕВНЫ, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения лицу, привлеченному к административной ответственности.

Судья