РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Киров 21 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. Калинина, 57, каб. 12, жалобу, поданную Валовой К.Д. на основании доверенности в интересах лица, привлеченного к административной ответственности постановлением административной комиссии Ленинского района МО "Город Киров" –
УКОЛОВА ГЕОРГИЯ ДМИТРИЕВИЧА, { ... },
УСТАНОВИЛ:
30.12.10 административной комиссией Ленинского района МО "Город Киров" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" в отношении Уколова Г.Д., которому назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Как следует из постановления, 09.12.10 с 4 час. 40 мин. по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 98/1-200, Уколов Г.Д. использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, что препятствовало полноценному отдыху граждан в ночное время.
В интересах Уколова по его доверенности в суд с жалобой на указанное постановление обратилась его жена – Валова К.Д. В своей жалобе она просит постановление отменить, указывая, что Уколов является инвалидом 1-й группы, он не отдает себе отчет в своих действиях, недееспособен, лечится в психиатрической больнице и состоит там на учете.
Заявитель просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, что суд полагает возможным.
Изучив жалобу и материалы, суд считает постановление административной комиссии подлежащим отмене.
Так, согласно информации, представленной суду главным врачом Кировской областной клинической больницы им. В.М. Бехтерева, Уколов находился в данной больнице с 11 по 27 октября 2010 года на лечении с диагнозом сосудистая деменция (слабоумие), по данному заболеванию ему определена 1-я группа инвалидности бессрочно.
Кроме того, как видно из медицинских документов, которые заявитель приложила к жалобе, то Уколов в связи с инвалидностью имеет значительную степень ограничений, касающихся способностей его к самообслуживанию, контролю за своими действиями, к обучению, ориентации и т.д.
В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ административной ответственности не подлежит физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими, в том числе, ввиду слабоумия.
Из материалов административного дела видно, что административная комиссия вопрос о вменяемости Уколова не исследовала, свое суждение о том, является ли Уколов субъектом правонарушения не высказала. Принимая во внимание положения ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает, что состав правонарушения по делу не установлен, так как есть сомнения во вменяемости лица, привлеченного к ответственности.
В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.8, 24.5 ч. 1 п. 2, 30.6 и 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ВАЛОВОЙ КАПИТОЛИНЫ ДМИТРИЕВНЫ в интересах УКОЛОВА ГЕОРГИЯ ДМИТРИЕВИЧА удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 30.12.10 административной комиссией Ленинского района МО "Город Киров", отменить. Производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня вручения.
Судья