Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 17 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Русских Антона Михайловича на постановление 43 ХА № 063235 от 20.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УВД по Кировской области Корсуковым П.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 43 ХА № 063235 от 20.01.2011г.
Русских Антон Михайлович, { ... },
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению Русских А.М. 19.01.2011 г. в 09 час. 33 мин. 36 сек. по адресу: Ленинский район, г. Киров, ул. Производственная, д. 33, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 19 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с данным постановлением, Русских А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что данное административное правонарушение он не совершал, так как в момент совершения правонарушения за рулем находился Бикеев Нурула Ахунзянович.
В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы Русских А.М. поддержал.
В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля Бикеев Н.А., который пояснил, что единолично на постоянной основе управляет автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER SP государственный регистрационный знак А049КО43 по доверенности с марта 2010г., собственником указанного автомобиля является Русских А.М. Также пояснил, что 19.01.2011 г. в 9 час. 33 мин. по адресу: г.Киров, ул. Производственная,33, данным автомобилем управлял он.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Русских подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении требуется отменить, а производство по делу прекратить.
Согласно представленным в суд материалам административного дела, 19.01.2011 г. в 09 час. 33 мин. 36 сек. по адресу: Ленинский район, г. Киров, ул. Производственная, д. 33, водитель транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER SP государственный регистрационный знак А049КО43, собственником которого является Русских А.М. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 19 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, к лицам, допущенным к управлению указанного транспортного средства, являются Русских А.М., Бикеев Н.А., Жиров Н.И., Белобородов А.Г.
Суд считает, что доводы жалобы Русских А.М. о том, что 19.01.2011 г. он не управлял указанным автомобилем, не опровергнуты исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Фактически единственным прямым доказательством совершенного правонарушения является фотоизображение автомашины Русских, сделанное измерителем скорости "ARENA OLVIA", работавшим в автоматическом режиме. В свою очередь заявитель Русских представил суду сведения, что указанной автомашиной, в тот день он не управлял.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При таких обстоятельствах суд делает вывод, что вина Русских в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, бесспорными материалами дела не доказана. Так как в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения указанным транспортным средством управлял Бикеев Н.А., в связи с чем, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Русских Антона Михайловича, вынесенное 20.01.2011 г. старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УВД по Кировской области Корсуковым П.И., отменить, а производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья Колосов К.Г.