РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 18 марта 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
С участием судебного пристава-исполнителя Соколовой И.В.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57 жалобу Бабинцевой Веры Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Макаровой Л.А. по делу об административном правонарушении от 16.02.2011г.,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 27.01.2011г. в 19 час. 50 мин. по адресу г. Киров, проспект Строителей, 50 - 173, Бабинцева В.П., являясь должником по исполнительному производству № 33/42/57055/20/2010 возбужденному на основании исполнительного листа ВС № 003369220, о взыскании в пользу МАУ «УЖХ г. Кирова» платы за жилое помещение и коммунальные услуги с Бабинцева Е.Л., Бабинцевой В.П., Бабинцева Д.Е., Бабинцева М.Е. 30923 рублей 63 копеек, пени в размере 6457 рублей 45 копеек, отказалась впустить судебного пристава – исполнителя Соколову И.В. в квартиру для проверки имущественного положения – закрыла дверной проем руками, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Макаровой Л.А. по делу об административном правонарушении от 16.02.2011г. Бабинцева Вера Петровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Бабинцевой В.П. была подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области от 16.02.2011г. В своей жалобе Бабинцева В.П. указывает, что с постановлением не согласна, в связи с тем, что судьей было нарушено ее право на защиту. Заявитель ссылается на то, что ею был обжалован протокол об административном правонарушении от 27.01.11г. и законность действий судебного пристава-исполнителя. Решения по жалобе на день рассмотрения административного дела мировым судьей не имелось, в связи с чем судья не мог начать рассмотрение дела по существу.
Заявитель также ссылается на то, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении мировым судьей надлежащим образом, так как в судебной повестке не четко были прописаны цифры.
Судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП РФ по Кировской области Соколовой И.В., на жалобу Бабинцевой В.П. подан отзыв, по мнению должностного лица постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2011г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований Бабинцевой В.П. не имеется.
17.03.11г. Бабинцевой В.П. в канцелярию суда подано ходатайство о предоставлении ей копии документов из материалов административного дела и заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы для подготовки письменного ответа в связи с изучением представленных ей документов.
В судебное заседание заявитель Бабинцева В.П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
Суд находит необходимым отказать в ходатайстве Бабинцевой В.П. об отложении рассмотрения жалобы, возможность ознакомления с материалами административного дела заявителю предоставлялась, в обязанность суда предоставлять копии дел об административных правонарушениях, исходя из положений КоАП РФ, не вменяется.
Причину неявки заявителя в суд 18.03.11г. суд признает неуважительной и находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Бабинцевой В.П.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Соколова И.В. пояснила, что 27.01.11г. около 20 часов проводила исполнительные действия, направленные на взыскание с жильцов квартиры по адресу г. Киров, пр. Строителей, 50 кв. 173, задолженности по коммунальным платежам, согласно исполнительному листу. Среди должников числилась, проживающая в указанной квартире, гр. Бабинцева В.П. Бабинцева В.П. отказалась добровольно погасить задолженность, отказалась впустить в квартиру ее (Соколову) для установления имущественного положения должника. Бабинцева В.П. заявила, что не согласна с решением суда, не признает наличие задолженности. Бабинцева В.П. была предупреждена об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, заявила при этом, что будет обжаловать любые действия службы судебных приставов.
Изучив жалобу, проверив представленные в деле материалы, в том числе, протокол об административном правонарушении от 27.01.2011г., рапорт судебного пристава – исполнителя Соколовой И.В., объяснения судебных приставов Шаповаловой А.О., Марьина С.В., постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2010г., копию исполнительного листа № 003369220, суд находит, что жалоба Бабинцевой В.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 18.7 КоАП РФ следует, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно представленным материалам, 04.03.2010г. ССП возбуждено исполнительное производство № 33/42/57055/20/2010, на основании исполнительного листа ВС № 003369220 мирового судьи судебного участка № 57 Кировской области о взыскании в пользу МАУ «УЖХ г. Кирова» платы за жилое помещение и коммунальные услуги с Бабинцева Е.Л., Бабинцевой В.П., Бабинцева Д.Е., Бабинцева М.Е. в размере 37381 рубля 08 копеек.
Совершение исполнительных действий в отношении должников Бабинцевых. осуществляли судебные приставы - исполнители Соколова И.В., Шаповалова А.О., Марьин С.В., которые находились при исполнении должностных обязанностей.
Законность действий судебных приставов, которые проводили исполнительные действия 27.01.2011г. по адресу г. Киров, проспект Строителей, 50-173, у суда сомнений не вызывает.
Оснований для оговора заявителя (Бабинцеву В.П.) у судебных приставов не имеется.
Доводы заявителя Бабинцевой В.П. о нарушении ее процессуальных прав являются надуманными Так, согласно протокола об административном правонарушении от 27.01.2011г., заявителю Бабинцевой В.П., судебным приставом - исполнителем были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. (л.д. 3), с протоколом заявитель ознакомилась, о чем свидетельствует ее подпись.
Доводы о неизвещении заявителя о месте и времени рассмотрения административного дела опровергнуты наличием в материалах сведений о получении Бабинцевой В.П. судебной повестки о явке в суд 07.02.11г. Согласно представленной копии повестки дата судебного заседания прописана достаточно четко - в 8 часов 40 минут 16.02.11г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Бабинцевой В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ее вина в совершении указанного правонарушения доказана, при этом мировым судьей назначен минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Никаких оснований для освобождения Бабинцевой В.П. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2011г. в отношении Бабинцевой Веры Петровны, 1951 г.р., вынесенное мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Макаровой Л.А., оставить без изменения, жалобу Бабинцевой В.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.А. Кочуров