РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 30 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием заявителя Блинова А.Н.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57, жалобу Блинова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района Кировской области Анисимовой Ю.В. по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района Кировской области Анисимовой Ю.В. по делу об административном правонарушении от 04.03.11г. на гр. Блинова А.Н. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за неисполнение законного распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи следует, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.02.2011г. в 10 час. 20 мин. в здание судебных участков мировых судей Ленинского района г. Кирова, расположенного по адресу г. Кирова, ул. Попова, д. 12, прибыл гр. Блинов А.Н. До начала судебного заседания, в приемной судебного участка № 58 было установлено, что у Блинова А.Н. имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Судебным приставом Блинов А.Н. был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных правил поведения в суде. Блинов А.Н. отказался исполнить законные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие правила поведения в суде и покинуть помещение суда, вел себя вызывающе.
Блиновым А.Н. на указанное постановление подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и просит отменить. Заявитель ссылается на то, что был трезв и правил поведения в суде не нарушал. Блинов А.Н. указывает на то, что лишь обратился к мировому судье Волкоморовой 04.02.11г. с ходатайством об отложении рассмотрения гражданского дела и оказать ему содействие в получении в регистрационной палате г. Кирова необходимого документа. Факт того, что правила поведения в суде им не нарушались, могут подтвердить свидетели Караваева Л.Н., Блинов Д.Л., Мельников А.В., а также Коновалова В.С., которая присутствовала при его разговоре с судьей Волкоморовой.
В судебном заседании Блинов А.Н. поддержал доводы жалобы, просит учесть, что в представленных в деле материалах нет сведений о нахождении его (Блинова) в состоянии алкогольного опьянения и нарушении им установленных в суде правил. Наличие «мешков» под глазами вызвано заболеванием почек. Заявитель ссылается на то, что объяснения сотрудников ССП по обстоятельствам дела не соответствуют действительности, так как они не находились в кабинете судьи и не могли наблюдать за его поведением. Заявитель ссылается на произвол должностных лиц, которые без всяких на то оснований привлекли его к административной ответственности и подвергли наказанию.
Свидетель Коновалова В.С. в судебном заседании пояснила, что была очевидцем разговора Блинова А.Н. и мирового судьи судебного участка № 58 04.02.11г и может утверждать, что Блинов при разговоре с судьей вел себя адекватно, был трезв, просто судье не понравилось то, что он стал просить отложить рассмотрение дела на более поздние сроки с тем, чтобы запросить какой-то официальный документ. Не нарушал порядок и вел себя тихо в тот день Блинов А.Н. и в комнате дежурных судебных приставов.
Аналогичные показания по обстоятельствам дела дали в суде первой инстанции свидетели Караваева Л.Н. (гражданская жена Блинова) и Блинов Д.Л. (племянник заявителя).
Изучив жалобу, выслушав доводы Блинова А.Н., исследовав протокол об административном правонарушении от 04.02.2011г., рапорт судебного пристава Протасова А.А., объяснения судебных приставов Бакумченко В.И., Отмахова В.И. по обстоятельствам событии 04.02.11г. и другие материалы дела, суд находит, что жалоба Блинова А.Н. об отмене постановления мирового судьи от 04.03.11г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно объяснения судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г. Кирову Протасова А.А. следует, что 04.02.2011г. в 10 час. 20 мин. в помещение мировых участков Ленинского района по г. Кирову, ул. Попова, 12, прибыл гражданин Блинов А.Н. на судебный участок № 58 для рассмотрения гражданского дела. Перед началом судебного заседания было установлено, что гражданин Блинов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, шаткая походка). Данный гражданин был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных в суде правил поведения. На его (Протасова) требования покинуть здание суда гражданин Блинов А.Н. отказался, тем самым не выполнил законного требования ССП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правил. (л.д. 5)
Согласно объяснений помощника судебного пристава Бакумченко В.И. и старшего группы СП по ОУПДС Отмахова В.И. следует, что после выявления гр. Блинова А.Н., с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка), данный гражданин был предупрежден об административной ответственности и на неоднократные требования СП по ОУПДС Протасова А.А. покинуть здание суда отказывался, спорил с приставами, на замечания не реагировал. В связи с чем в отношении гр. Блинова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. (л.д. 6, 7)
Согласно положениям ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ следует, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно Правил Поведения на судебных участках мировых судей п. 3, п.п. 3.3 - запрещается доступ в здание (помещение) и служебные помещения судебного участка лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, лицам, находящимися в состоянии, не отвечающем санитарно – гигиеническим требованиям.
С учетом изложенных выше положений законность действий судебного пристава ОУПДС Протасова А.А. в части требований к посетителю Блинову А.Н. 04.02.11г. покинуть здание суда в связи с наличием признаков опьянения и нарушением установленных правил поведения у суда сомнений не вызывает.
Согласно выписке из журнала учета посетителей мировых судей Ленинского района судебных участков № 52, 54, 55, 56, 57, 58, 79 от 04.02.2011г. граждане : Караваева Л.Н., Блинов Д.Л. и Мельников А.В., на которых, как на очевидцев происшествия, ссылается заявитель, в здание судебных участков в период времени с 9 до 10 часов 30 минут 04.02.11г. не проходили. Гр. Коновалова В.С. 04.02.2011г. находилась в помещении судебного участка № 58 Ленинского района в период с 09 час. 56 мин. до 10 час. 10 мин., тогда как заявитель Блинов А.Н. находился 04.02.2011г. в помещении судебного участка № 58 в период с 10 час. 20 мин. до 11 час., что, по мнению суда, ставит под сомнение достоверность показаний последней по обстоятельствам дела.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний судебных приставов Протасова А.А., Бакунченко В.И., Отмахова В.И., так как каких-либо причин для оговора заявителя у последних не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Блиновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказана, при этом мировым судьей назначен минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Никаких оснований для освобождения Блинова А.Н. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2011г. в отношении Блинова Александра Николаевича, 31.07.52 г.р., вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского района Кировской области Анисимовой Ю.В., оставить без изменения, жалобу Блинова А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.А. Кочуров