О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 год г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,
рассмотрев в стадии подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Ремжилстрой» на постановление административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» №1540 от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении Казанцева Л.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» № 1540 от 17 марта 2011 года Казанцев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
25 марта 2011 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступила жалоба ООО «Ремжилстрой» на указанное постановление, в котором заявитель – представитель ООО «Ремжилстрой по доверенности – Ласточкина Е.В. просит постановление от 17.03.2011 года отменить и прекратить производство по делу вследствие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
К числу лиц, наделенных правом подачи жалобы, в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ отнесены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.
Судом из представленной в суд жалобы и приложенных к ней документов установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Казанцева Л.А., в то время как жалоба на постановление по делу подана ООО «Ремжилстрой».
Сведений о том, что ООО «Ремжилстрой» наделено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочиями на представление интересов Казанцева Л.А. по делу об административном правонарушении, не представлено.
Также отсутствуют иные данные, свидетельствующие о наличии у ООО «Ремжилстрой» процессуального статуса, позволяющего отнести его к числу лиц, участвующих в деле и наделенных КоАП РФ правом подачи жалобы.
Принимая во внимание, что ООО «Ремжилстрой» не наделено правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева Л.А., жалоба ООО «Ремжилстрой» на постановление административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» № 1540 от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении Казанцева Л.А. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО «Ремжилстрой» на постановление административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» № 1540 от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении Казанцева Л.А. оставить без рассмотрения.
Жалобу на постановление административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» № 1540 от 17 марта 2011 года возвратить заявителю - ООО «Ремжилстрой».
Судья Е.Н. Черкасова