Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 апреля 2011 год г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,
рассмотрев жалобу Глушковой Ольги Олеговны на постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 1283 от 03.03.2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»,
у с т а н о в и л:
Постановлением Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 1283 от 03.03.2011 года Глушкова О.О., 03.09.1990 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Глушкова О.О., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в обоснование требований которой указала, что права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст.25.2, ч. 3 ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ перед дачей объяснения ей не разъяснялись, следовательно объяснение является недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении не содержит ее объяснения, что указывает на его недопустимость. Комиссия не исследовала и не установила ее вины в какой-либо форме в совершении правонарушения, не отразила соответствующих выводов в постановлении о назначении административного наказания. В ее действиях не установлена субъективная сторона состава правонарушения в какой-либо форме. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного просит постановление Административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» от 03.03.2011 года № 1283 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Также Глушкова О.О. в заявлении ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, В качестве причины уважительности пропуска срока указывает, что копию постановления о привлечении ее к административной ответственности получила 09 марта 2011 года.
В судебное заседание Глушкова О.О. не явилась, в суд представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы по существу в ее отсутствие.
Специалист – представитель Административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть жалобу без их участия.
Суд, признавая уважительной причину пропуска срока подачи жалобы на постановление от 03 марта 2011 года, восстанавливает срок обжалования данного постановления, а изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот рублей до одной тысячи рублей.
Из протокола по делу об административном правонарушении № 810399 от 19 февраля 2011 года, составленного УУМ УВД по г. Кирову, следует, что в период с 20.00 часов по 23 часа 50 минут 11.02.2011 года по адресу г. Киров, ул. Горького, 63-50 Глушкова О.О. громко включала звуковоспроизводящую аппаратуру, а именно компьютер, шум которого мешал отдыху соседей в ночное время суток, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
В судебном заседании факт совершения Глушковой О.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона КО «Об административной ответственности в Кировской области», ее вина, полностью подтверждаются материалами дела: сообщением о правонарушении, поступившим 11.02.2011 в 23 часа 58 минут в УВД по г. Кирову по «02», объяснениями Слобожаниновой О.В. от 11.02.2011 года, объяснениями Глушковой О.О. от 11.02.2011 года, рапортом УУМ УВД по г. Кирову от 17.02.2011 года.
Порядок получения объяснений с граждан регламентирован п. 4 ст. 11 «Закона о милиции» N1026-1 от 18 апреля 1991 года и является одним из средств предварительной проверки заявлений (сообщений) о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ. Законом не предусмотрено в данном случае разъяснение лицу прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст.25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем доводы Глушковой О.О. о том, что ее объяснения получены с нарушением норм законодательства не могут служить доказательствами по делу, суд находит не состоятельными.
Ссылка Глушковой О.О. на то, что протокол об административном правонарушении не содержит ее объяснений также противоречит установленной действительности, так как в протоколе № 810399 от 19.02.2011 года в графе «Объяснение (лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) содержится запись «согласна», выполненная собственноручно Глушковой О.О.
Указание Глушковой О.О. на то, что комиссия не исследовала и не установила ее вины в какой-либо форме в совершении правонарушения, не установила субъективную сторону состава правонарушения в какой-либо форме и не отразила соответствующих выводов в постановлении о назначении административного наказания, что исключает производство по делу об административном правонарушении, также не нашло своего подтверждения при исследовании материалов дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что административной комиссией Ленинского района г. Кирова под председательством Катаевой И.А. в полной мере исследованы все материалы дела, Глушковой О.О. дана возможность участия в рассмотрении протокола об административном правонарушении, Глушкова О.О. на рассмотрение протокола не явилась, ходатайств не заявляла, суд каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении протокола административной комиссией, не находит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 1283 от 03.03.2011г., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы Глушковой О.О. не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 1283 от 03.03.2011г. о назначении Глушковой Ольге Олеговне административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в виде штрафа в размере 200 рублей – оставить без изменения, а жалобу Глушковой О.О. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Н. Черкасова