Дело № 12 - 158/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Фроловой Т.П.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 31 марта 2011 г. дело по жалобе Фроловой Тамары Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 22.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 22.11.2010 г. Фролова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что она не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф в сумме 1000 руб., назначенный вступившим в законную силу постановлением № 31 (07-07.3-252/3) от 17.08.2010 г., вынесенным по делу об административном правонарушении.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на Фролову наложено взыскание в виде штрафа в размере 2000 руб.
В жалобе Фролова, оспаривая вынесенное в отношении неё постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области, указала, что данное постановление вынесено незаконно, вследствие чего подлежит отмене. По мнению Фроловой, мировой судья необоснованно вынес постановление в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В нарушении требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ она (т.е. Фролова), являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом доводы суда о том, что она (т.е. Фролова) неоднократно извещалась надлежащим образом по адресам, указанным ею в протоколе об административном правонарушении, являются несостоятельными.
Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности - Фролову, поддержавшую доводы своей жалобы, – нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 22.11.2010 г., вынесенное в отношении Фроловой, - законным и обоснованным.
Вина Фроловой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в оспариваемом постановлении доказательствами.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 17.08.2010 г., Фролова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и на неё было наложено взыскание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вынесенное в отношении Фроловой постановление от 17.08.2010 г. вступило в законную силу - 28 сентября 2010 г.
Следовательно, административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Кировской области от 17.08.2010 г. должен был быть уплачен Фроловой в срок, не позднее 28 сентября 2010 г., однако в указанный срок, предназначенный для добровольной уплаты штрафа, последний уплачен не был.
Мировой судья, надлежаще оценив собранные и приведённые в оспариваемом постановлении доказательства, обоснованно признал виновной Фролову в неуплате в срок административного штрафа, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется уведомление, подписанное 10.11.2010 г. собственноручно Фроловой, о её извещении о дате, времени и месте рассмотрения в отношении неё дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенного к слушанию на 8 час. 22.11.2010 г.
При таких установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах доводы Фроловой о том, что она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрении в отношении неё административного дела, – расцениваю как несостоятельные.
Будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения в отношении неё административного дела, Фролова не заявила ходатайство об отложении рассмотрения данного дела, вследствие чего решение мирового судьи о рассмотрении дела в отношении Фроловой в отсутствие последней, является законным и обоснованным.
За совершённое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Фроловой назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Наказание Фроловой назначено в соответствии с характером совершённого ею административного правонарушения и данными о её личности, вследствие чего несправедливым не является.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного в отношении Фроловой постановления, не установлено. Процедура привлечения Фроловой к административной ответственности полностью соблюдена. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Фроловой, не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Фроловой по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 22.11.2010 г., вынесенное в отношении Фроловой Тамары Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Фроловой Т.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья О.В. Измайлов