РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Киров 18 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
в помещении Ленинского районного суда г. Кирова, ул. Калинина, 57,
с участием заявителя Прозорова А.А., его защитника по доверенности Пшеницына Д.А., рассмотрев жалобу
ПРОЗОРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, { ... }
на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" от 16.12.10,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" № 5004 от 16.12.10 Прозоров А.А., 22.01.82 г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.13 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Как следует из постановления, 02.12.10 Прозоров А.А. в 21 час находился на ул. Маклина в условиях, очевидных для других граждан с пивом, расфасованным в бутылку, целостность которой была нарушена.
Прозоров А.А. обжаловал данное постановление в суд и просил его отменить. В своей жалобе и при ее рассмотрении в районном суде заявитель указал, что 02.12.10 в 21 час он находился дома вместе со своей семьей, пиво на улице не употреблял, при составлении административных документов не присутствовал, как в протоколе о правонарушении, так и в расписке об уведомлении о явке на рассмотрение административного дела (составленной в отделе милиции непосредственно при задержании) он не расписывался, подписи сделаны другим лицом. Защитник Пшеницын поддержал позицию заявителя, также указал в суде, что в постановлении и административных материалах отражены анкетные данные, значительная часть которых не имеет отношения к заявителю Прозорову.
Одновременно Прозоров обратился к суду с заявлением "о возмещении судебных расходов истца" ссылаясь на ГПК РФ, в котором указал на понесенные им в связи с рассмотрением жалобы расходы, связанные с оплатой услуг представителя Пшеницына в сумме 10.000 рублей.
Заслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При разбирательстве жалобы установлено, что согласно паспорту, предъявленному Прозоровым, датой его рождения является не 22.01.82, как это указано в постановлении и протоколе об административном правонарушении, а 16.09.84; серия и номер паспорта, указанные в протоколе, также не соответствуют данным паспорта Прозорова; подпись Прозорова в паспорте существенно отличается от подписей, имеющихся в административных документах. Кроме того, заявитель имеет постоянное место работы, вопреки указанию в протоколе и постановлении на ее отсутствие.
Как видно из рапортов сотрудников милиции, то информация о выявленном с пивом лице, бралась со слов этого лица и надлежащим образом не проверялась.
Указанные обстоятельства дают основания для вывода, что фактически правонарушение было совершено не Прозоровым, а иным лицом, которое назвалось его фамилией. Поскольку вина Прозорова и факт совершения им правонарушения в суде не подтвердились, постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу в отношении Прозорова должно быть прекращено.
Заявление Прозорова о возмещении ему расходов, связанных с необоснованным привлечением к административной ответственности, в рамках рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении судом рассмотрено быть не может, в связи с чем остается без рассмотрения, с правом его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Прозорова А.А. – отменить постановление административной комиссии Ленинского района МО "Город Киров" от 16.12.10 о привлечении его к административной ответственности, производство по делу в отношении Прозорова прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заявление Прозорова А.А. о возмещении расходов, связанных с необоснованным привлечением к ответственности, оставить без рассмотрения с правом его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок.
Судья