РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 23 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.
с участием заявителя Ратова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Ратова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району Ворончихина Д.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов административного дела, 11.02.2011г. в 17 час. 05 мин. Ратов А.С., управляя автомашиной Фольксваген - транспортер в Кирово – Чепецком районе, д. Бурмакино, в нарушение п. 10.2 ПДД двигался по населенному пункту со скоростью 82 км/ч в зоне ограничения скорости 60 км/ч. Согласно постановлению фиксация правонарушения осуществлялась сотрудником ГИБДД прибором Искра – 1 № 8752В годным к использованию до 21.09.11г.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району Ворончихина Д.В. от 11.02.2011г. Ратов А.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Ратов А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление и просил его отменить. Заявитель ставит под сомнение достоверность показания прибора, так как он двигался по населенному пункту Бурмакино со скоростью не более 65 км/ч. По мнению Ратова, время движения автомобиля на указанном участке дороги в 55 секунд никак не может соответствовать фактически времени движения его автомобиля. Заявитель предполагает, что прибор замерил скорость движения не его автомобиля, а иного транспортного средства, так как впереди и сзади его автомобиля также имелись транспортные средства.
В судебное заседании Ратов А.С. поддержал доводы жалобы, вновь ставит вопрос об ошибке сотрудника ГИБДД о замере скорости именно его транспортного средства и ставит под сомнение исправность прибора, который использовался для замера скорости.
Изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Суд ставит под сомнение доводы заявителя о неисправности прибора для определения скорости Искра -1 № 8752В, так как согласно сведениям о поверке прибора срок его использования истекает лишь 21.09.11г., прибор прошел поверку годности в отделе стандартизации.
Из объяснений Ратова А.С., имеющихся в протоколе об административном правонарушении от 11.02.11г. следует, что последний признавал факт нарушения скоростного режима, утверждая при этом, что, по его мнению, установленную скорость движения он нарушил лишь на 15 км.
По убеждению суда, вина Ратова А.С. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 43 СН 111570 от 11.02.2011 года, из которого следует, что 11.02.2011 года в 17 час. 05 мин. в Кирово-Чепецком районе, д. Бурмакино, Ратов А.С. управлял автомашиной при ограничении скорости движения в населенном пункте до 60 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч, тем самым, превысил допустимую скорость движения на 22 км/ч. Доводы жалобы Ратова А.С., о том, что были произведены замеры скорости движения не его автомобиля, поскольку он двигался в колоне а/м, суд не принимает во внимание, полагая их надуманными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Ратовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны, наказание Ратову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Оснований для освобождения Ратова А.С. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ратова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району от 11.02.2011г. об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление должностного лица органа ГИБДД - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья