дело№12-60/2011



Дело № 12-60/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Киров 31 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности – Борисова С.Ю.,

при секретаре – Столбовой Е.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу лица привлеченного к административной ответственности – Борисова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова Анисимовой Ю.В. от 09.12.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова Анисимовой Ю.В. от 09.12.2010 года

БОРИСОВУ Сергею Юрьевичу, { ... }

было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных и исследованных судом материалов, 11.10.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова Анисимовой Ю.В., Борисов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ ) Федеральным законом № 175-ФЗ от 02.07.2010 года, просит изменить ему вид наказания, назначив штраф ( л.д. 53 ). 09.12.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова Анисимовой Ю.В., Борисову С.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность пересмотра мировым судьей вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ( л.д. 61 ).

Лицом, привлеченным к административной ответственности - Борисовым С.Ю. на данное определение подана жалоба, в которой он просит его отменить. Заявитель указывает, что суд фактически уклонился от рассмотрения его ходатайства. При этом отсутствие норм, регулирующих реализацию права на пересмотр постановления в случае издания закона улучшающего положение лица, не лишает его такого права - приведена ссылка на ст. 6 Федерального Конституционного закона «О Конституционном суде РФ» о возможности применения аналогии закона.

В ходе судебного заседания Борисов С.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, ходатайствовал об отмене определения мирового судьи и изменении ему вида наказания, в связи с изменениями, внесенными в ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Федеральным законом, применив при этом принцип аналогии закона.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав Борисова С.Ю., изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное по делу определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность пересмотра мировым судьей вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, считая его обоснованным и не нуждающимся в дополнительной мотивировке. Доводы Борисова С.Ю. о необходимости применения, при рассмотрении его ходатайства мировым судьей, аналогии закона, в рассматриваемом случае, не имеют за собой юридических оснований. Суд также не соглашается с утверждением Борисова С.Ю. о том, что мировой судья уклонилась от рассмотрения его ходатайства, поскольку оно полностью опровергнуто материалами дела ( л.д. 59-60, 61 ), при этом право Борисова С.Ю. на пересмотр постановления в связи с изданием закона улучшающего положение лица, по убеждению суда апелляционной инстанции, реализовано в полном объеме.

Суд также не может оставить без внимания тот факт, что согласно ст. 12.15 ч.4 ( в редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере 5.000 руб.

В случае же Борисова С.Ю. нарушение ПДД последним было выявлено ( составлен административный материал ) ИДПС Отевым Н.В. ( л.д. 2, 3, 4, 5 ), в связи с чем, наказание в виде штрафа к Борисову С.Ю. применено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова Анисимовой Ю.В. от 09.12.2010 года – оставить без изменения, а жалобу лица привлеченного к административной ответственности Борисова С.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья