РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 21 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
Макрушина Юрия Владимировича, { ... }
на постановление мирового судьи судебного участка №53 Ленинского района г. Кирова Кировской области Анисимовой Ю.В. по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 г. Макрушин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.03.2011 г. в 05 час. 10 мин. на ул. Щорса у дома №63 г. Кирова Макрушин Ю.В. в нарушении п. 2.7 ПДД управлял автомашиной в состоянии опьянения.
В судебном заседании у мирового судьи Макрушин Ю.В. пояснил, что в тот день работал более суток, выпил кваса и энергетического напитка.
Макрушиным Ю.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он ссылается на его необоснованность, поскольку в постановлении не указаны смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, отсутствие других источников денежных средств для проживания его семьи, а также не учтен тот факт, что другой специальности и профессии он не имеет.
На основании изложенного Макрушин Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить и повторно рассмотреть дело.
В судебном заседании Макрушин В.Ю. жалобу поддержал, также пояснил, что причину установления у него состояния опьянения объяснить не может, т.к. употреблял алкоголь только накануне. Он согласен понести любое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. в этом случае он лишиться работы и не сможет содержать семью.
По поводу вызова для опроса в качестве свидетеля Чернядьевой Н.С. Макрушин В.Ю. пояснил, что последняя в судебное заседание явиться не смогла, на её вызове он не настаивает. Чернядьев Н.С. является его гражданской женой и могла пояснить, что он действительно работает в такси.
При данных обстоятельствах, учитывая, что факт работы Макрушина в такси, наличие у него фактических семейных отношений и малолетнего ребенка подтверждаются представленными документами, оснований для вызова в судебное заседание Чернядьевой Н.С. суд не усматривает.
Изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие письменные материалы дела, заслушав Макрушина Ю.В., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вина Макрушина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2011 г., согласно которому Макрушин Ю.В. 24.03.2011 г. в 05 час. 10 мин. совершил нарушение п.2.7 ПДД, а именно, управлял а/м ВАЗ-2105, гос. номер С440НО 43, находясь в состоянии опьянения. При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении Макрушина Ю.В. от управления транспортным средством от 24.03.2011 г.;
- протоколом о направлении Макрушина Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2011 г., согласно которому последний направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 170/2 от 24.03.2011 г., согласно которому у Макрушина Ю.В. по результатам освидетельствования, проведенного 24.03.2011 г. (время начала освидетельствования - 06 час. 00 мин. 24.03.2011 г., окончания – 06 час. 20 мин. 24.03.2011 г.), установлено состояние опьянения;
- рапортом ИДПС Боброва А.Н. и ИДПС Карачева А.Н. от 24.03.2011 г., согласно которому 24.03.2011 г., при работе во 2-ю смену по маршруту «482» в эфире прозвучала ориентировка о том, что по ул. Щорса в районе кинотеатра «Дружба» двигается а/м «классика», темного цвета, водитель которой находится в состоянии опьянения. В 05 час. 10 мин. по адресу: г. Киров, ул. Щорса, 63, ими была остановлена а/м ВАЗ-2105, г/н С440НО 43, под управлением Макрушина Ю.В., у которого имелись признаки опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Макрушина Ю.В. был составлен административный материал.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Макрушина Ю.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Освидетельствование Макрушина Ю.В. на состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 № 724н). При этом врачом с использованием прибора ALCOTEST 6810 произведено количественное определение алкоголя в выдыхаемом воздухе с интервалом в 20 минут, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила соответственно 0,56 и 0,47 мг/л. Кроме того, у Макрушина Ю.В. были выявлены: смазанная речь, нарушение артикуляции, шаткая походка, покачивание в позе Ромберга, неуверенная пальце-носовая проба с мимопопаданием, резкий запах алкоголя изо рта.
Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, заверен соответствующими печатями Кировского областного наркологического диспансера и врача, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности акта у суда не имеется.
Доводы Макрушина о необходимости отмены постановления в связи с тем, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, суд находит несостоятельными.
Указанные в жалобе обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, отсутствие других источников денежных средств для проживания семьи Макрушина, а также отсутствие у него другой профессии, не относятся к смягчающим наказание обстоятельствам, прямо указанным в перечне, предусмотренном ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд вправе, но не обязан признать в качестве смягчающих иные обстоятельства, не предусмотренные перечнем.
Отсутствие в постановлении указания на признание данных обстоятельств смягчающими наказание обстоятельствами не нарушает требований закона.
Как следует из постановления по делу, при назначении наказания мировым судьей учтена личность Макрушина Ю.В., а также характер содеянного им.
При этом мировым судьей назначен минимальный срок наказания, предусмотренного санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Макрушиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны. Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу суд не усматривает.
Оснований для освобождения Макрушина Ю.В. от административной ответственности также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Макрушина Юрия Владимировича, вынесенное 05.04.2011 г. мировым судьей судебного участка №53 Ленинского района г. Кирова Кировской области Анисимовой Ю.В., оставить без изменения, а жалобу Макрушина Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: