РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 21 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Разумова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника УВД по г. Кирову Юферева И.В. по делу об административном правонарушении в отношении,
РАЗУМОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, { ... }
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника УВД по г. Кирову от 17.11.10 Разумова А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как видно из протокола о правонарушении и постановления начальника УВД г. Кирова, Разумов 16.11.10 в 11 час. 30 мин. на ул. Комсомольской у д. 40"а" г. Кирова, находился в общественном месте, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявлял явное неуважение к обществу.
Разумов обратился в Ленинский районный суд с жалобой на постановление начальника УВД г. Кирова. В своей жалобе, а также при ее рассмотрении в суде заявитель сообщил, что 16.11.10 он в период работы на мини-рынке на ул. Комсомольской справил естественные надобности на улице, что было замечено сотрудниками милиции, один из которых погрозил ему пальцем. Когда он зашел обратно в свой павильон, к нему подошли те же милиционеры, стали его беспричинно выводить на улицу, а в связи с его отказом надели на него наручники и доставили в отдел милиции, где необоснованно и долго его держали. Считает, что сотрудники милиции должны были ограничиться замечанием, а не доставлять его в отдел, нецензурной бранью он не выражался и руками не размахивал, так как работает продавцом. Просил отменить постановление, а также взыскать с милиционеров компенсацию морального вреда и упущенную выгоду.
Заслушав доводы заявителя, исследовав представленный административный материал, суд полагает, что постановление начальника УВД по г. Кирову вынесено законно.
Делая указанный вывод, суд учитывает пояснения самого заявителя, что он справлял естественные надобности днем в районе привокзальной площади, что было замечено сотрудниками милиции. Заявитель утверждает, что общественный порядок он при этом не нарушал, замечаний ему в этой связи не было сделано.
Как видно из протокола о правонарушении, а также двух рапортов, составленных сотрудниками милиции, на сделанное замечание ответил нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на предупреждения не реагировал, следовать в опорный пункт отказался, в связи с чем было осуществлено его принудительное доставление
В силу закона и своих служебных обязанностей сотрудники милиции при охране общественного порядка были вправе и обязаны пресекать нарушения общественного порядка и имели право по доставлению в органы милиции лиц, совершивших правонарушения. Установлено, что они выявили факт нарушения, сделали замечание Разумову. Излагая последовавшие за этим события, стороны сообщили о них прямо противоположные сведения. Давая оценку этим доказательствам (т.е. рапортам сотрудников милиции и показаниям Разумова), суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности сотрудников милиции в доставлении Разумова в милицию и привлечении его к административной ответственности, и не находит оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников милиции об обстоятельствах правонарушения.
К доводу Разумова, что милиционеры в присутствии граждан незаконно применяли к нему насилие, суд относится критически.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Разумова в совершении административного правонарушения доказана.
С учетом изложенного суд считает установленным, что Разумов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем не усматривает оснований для отмены постановления начальника УВД г. Кирова. Наказание Разумову назначено в соответствии с законом.
Компенсация морального вреда и упущенной выгоды лицам, привлеченным к административной ответственности, законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу РАЗУМОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА на постановление начальника УВД по г. Кирову от 17.11.10 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление должностного лица органов милиции – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-тидневный срок.
Судья В. Кондрашин