Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 12 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., при секретаре Дождевых О.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Клабукова А.Г., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова жалобу Клабукова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении от 21 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 21.03.2011 года на
Клабукова Андрея Геннадьевича, { ... }
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.
25.02.2011 года в 15 часов 15 минут у дома №9 Хлебозаводского проезда г.Кирова Клабуков А.Г. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Р 220 НК43, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД).
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Клабуков А.Г. подал жалобу, в которой указал, что ввиду психологического расстройства из-за конфликта в семье он принимал для успокоения настойку пустырника, в состав которой входит этанол (70%). Данное обстоятельство не было учтено при прохождении им медицинского освидетельствования и не отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2011 №263 и в протоколе об административном правонарушении 43 СА 933347 от 25.02.2011.
Изучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу 43 СА 933347 об административном правонарушении от 25.02.2011 года, 25.02.2011 года в 15 часов 15 минут у дома №9 Хлебозаводского проезда г.Кирова Клабуков А.Г. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Р 220 НК43, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД (л.д.3).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Клабуков А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол об отстранении от управления №43 ОТ №792933 от 25.02.2011 года (л.д.4).
Обстоятельства правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД от 25.02.2011 Торопынина С.Н. (л.д.8).
От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клабуков А.Г. отказался, в связи с чем должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
Медицинское освидетельствование заявителя на состояние опьянения проведено в ОГУЗ «Кировский областной наркологический диспансер».
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №263 от 25.02.2011 у Клабукова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора Alcоtest 6810 №АRАL – 1571. Показания прибора на 17 час. 30 мин. - 1,23 мг/л, при повторном исследовании через 20 минут – 0,98 мг/л (л.д.7).
В протоколе об административном правонарушении 43 СА 933347 от 25.02.2011 в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Клабуковым А.Г. указано: «согласен». Указанный протокол подписан Клабуковым А.Г. (л.д.3).
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 ПДД, предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По смыслу приведенных норм закона для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ необходимо установить состояние опьянения водителя, при этом не имеет значения, какими средствами вызвано опьянение и по каким причинам водитель оказался в таком состоянии.
Состояние опьянения Клабукова в момент управления транспортным средством было достоверно установлено и заявителем жалобы не оспаривается. Суд отмечает, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, на вопрос о последнем случае употребления алкоголя Клабуков сообщил о том, что в 14-00 25.02.2011 употребил 0,2 л водки. В судебном заседании, состоявшемся 21.03.2011 у мирового судьи судебного участка №70 Клабуков вину в содеянном признал.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Клабукова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на правильном применении закона, подтверждаются доказательствами, полученными с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка применения мер административного принуждения, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено, иных оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи участка №70 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Клабукова Андрея Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу Клабукова А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г. Зайцев