РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 26 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Репина А.Л.,
защитника Месропян М.Б., представившей удостоверение № 187 и ордер № 007961,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
Репина Алексея Леонидовича, { ... }
на постановление мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района Кировской области Сунцовой М.В. по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района Кировской области по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 г. Репин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27.12.2010 г. в 18 час. 05 мин. на ул. Производственной, д.10 г. Кирова Репин А.Л. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД, а именно, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом у водителя имелись следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В постановлении мировой судья указала, что для рассмотрения административного дела Репин А.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало. На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Репина А.Л.
Репиным А.Л. на данное постановление подана жалоба, в которой последний указывает на несогласие с постановлением по следующим основаниям.
При составлении протокола он сообщил сотрудникам ДПС номер сотового телефона 8-922-913-10-40. Данный номер является рабочим телефоном. Он и его напарник Лосев А.А. занимаются закупкой мяса по районам области и сдают это мясо в магазины г. Кирова. Когда он едет на закупку мяса в районы, этот телефон остается у Лосева А.А.
22.01.2011 г. он вернулся из командировки, и Лосев ему сообщил, что на их общий телефон звонили из суда и извещали о переносе дела на 20.01.2011 г. на 08 часов утра. Так же Лосев ему пояснил, что ходил 19.01.2011 г. к судье и сообщал о том, что секретарь позвонила на общий, рабочий телефон, и что Репину А.Л. он не смог сообщить информацию, которую передали ему по телефону, о том, что 20.01.2011 г. состоится рассмотрение административного дела. Судья сказала ему: «Ну вот, вы его не можете найти, и мы его не можем найти. Ну и хорошо». Повесток ему (Репину) более не было. О том, что в отношении него дело было рассмотрено 20.01.2011 г., он узнал 30.03.2011 г.
На основании изложенного Репин А.Л. считает, что при рассмотрении административного дела нарушены его права, о дне и месте рассмотрения дела он не знал, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Репин А.Л. жалобу поддержал, также пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении был извещен о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей 12.01.2011 г. Также при составлении протокола он сообщил номер мобильного телефона, который является рабочим и которым он пользуется, когда находится в г. Кирове. 04.01.2011 г. он уехал в район для закупки мяса и рассчитывал вернуться до судебного заседания. Они со знакомым поехали первоначально в Афанасьевский район, потом выехали в Республику Коми, по дороге у них сломалась автомашина. Вернулись в г. Киров 22.01.2011 г. Сотовый телефон он с собой не брал в связи с очень дорогим роумингом.
По обстоятельствам дела может пояснить, что 27.12.2010 г. он спиртное не употреблял, употреблял только 26.12.2010 г. По его мнению, 27.12.2010 г. он находился в нормальном состоянии.
Защитник Месропян М.Б. жалобу Репина А.Л. поддержала.
Свидетель Лосев А.А., опрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, пояснил, что вместе с Репиным А.Л. занимается закупкой и реализацией мяса. Данной деятельностью они занимаются помимо основной работы. Примерно 10 или 11 января 2011 г. Репин уехал в северные районы области для закупки мяса. Их рабочий мобильный телефон с номером 8-922-913-10-40, на который звонят покупатели и продавцы, остался у него (Лосева). У Репина на тот момент был и другой сотовый телефон с номер оператора «МТС». Ориентировочно 12.01.2011 г. на номер 8-922-913-10-40 позвонила секретарь суда, сообщив, что 20.01.2011 г. к 08 час. Репин должен явиться на ул. Попова к мировому судье судебного участка №79 на рассмотрение дела. Репину он по поводу полученной информации о дате судебного заседания не звонил, т.к. знал, что сотовый телефон там, где находится Репин, не берет. В тоже время место нахождения Репина он не знал (в дальнейшем свидетель Лосев пояснил, что сотовый телефон Репин вообще с собой не брал).
19.01.2011 г. он (Лосев) пришел по указанному адресу, где обратился к судебному приставу, после чего по внутреннему телефону ему сообщили, что по делу Репина ничего не известно. К секретарю его не пустили, дали номер телефона судебного участка. После обеда он дозвонился по данному номеру и сообщил, что не может связаться с Репиным, на что ему сказали: «Вы не можете связаться, и мы не можем связаться».
В г. Киров Репин вернулся после 20.01.2011 г., от него он узнал, что тот ездил закупать мясо и в Республику Коми. На тот момент Репин работал сторожем, а в период отсутствия последнего его подменял брат.
Изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие письменные материалы дела, заслушав Репина А.Л., защитника Месропян М.Б. и свидетеля Лосева А.А., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как установлено в судебном заседании при составлении протокола об административном правонарушении 27.12.2010 г. Репин А.Л. был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №79 12.01.2011 г. в 08 час.
Определением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района Кировской области от 11.01.2011 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Репина А.Л. назначено к рассмотрению на 08 час. 30 мин. 20.01.2011 г. Принято решение об извещении Репина А.Л.
Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного участка №79 Ленинского района г. Кирова Швецовой Е.А. (л.д. 12), последней 11.01.2011 г. в 11 час. 32 мин. Репин А.Л. по номеру телефона 8-922-913-10-40 извещен о рассмотрении административного дела 20.01.2011 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12-13.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей были приняты необходимые меры для надлежащего извещения Репина А.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Репин был извещен о том, что дело об административном правонарушении будет направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №79 Кировской области. При этом в качестве контактного телефона Репин указал номер своего мобильного телефона 8-922-313-10-40, по которому секретарем судебного участка и был осуществлен звонок для извещения Репина.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.6 постановления №5 от 24.03.2005 г., в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Репин А.Л. при составлении протокола сам указал возможный способ своего извещения, сообщив номер мобильного телефона.
Кроме того, как установлено при рассмотрении жалобы, Репин А.Л. сообщил при составлении протокола не точный адрес места своего фактического проживания, указав адрес: г. Киров, ул. Баумана, 4-9 (этот же адрес указан и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – л.д. 20), в то время как согласно пояснениям Репина в судебном заседании он проживает по адресу: г. Киров, ул. Баумана, 4«а» - 9.
Согласно телефонограмме 11.01.2011 г. по указанному самим Репиным А.Л. номеру телефона последний был лично уведомлен секретарем судебного участка о рассмотрения административного дела, что позволило мировому судье придти к обоснованному выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять указанной телефонограмме у суда не имеется.
Доводы Репина А.Л. о том, что по телефону был извещен его напарник Лосев, который не мог сообщить ему переданную информацию, суд находит надуманными. К показаниям свидетеля Лосева А.А., являющего знакомым Репина, о том, что последний не был извещен и не мог быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении, суд также относится критически, считая, что они вызваны желанием Лосева помочь Репину избежать ответственности за содеянное. При этом показания Лосева носят противоречивый характер в части того, имелся ли у Репина с собой другой сотовый телефон, а также противоречат показаниям Репина относительно того, когда именно последний уехал закупать мясо.
Согласно материалам дела Репин А.Л., зная, что в отношении него будет рассматриваться дело об административном правонарушении, никаких ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, мировому судье не заявлял.
Учитывая необходимость своевременного рассмотрения дела, то, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, решение мирового судьи о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Репина А.Л. следует признать законным.
Вина Репина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 27.12.2010 г., согласно которому Репин А.Л. 27.12.2010 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: г. Киров, ул. Производственная, 10, совершил нарушение п.2.7 ПДД, а именно, управлял автомашиной в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования алкотестором на состояние алкогольного опьянения на месте. Сам Репин при составлении протокола пояснил, что ехал в банк и въехал в машину;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2010 г., согласно которому 27.12.2010 г. в 18 час. 45 мин. Репин А.Л. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранения Репина А.Л. от управления транспортным средством от 27.12.2010 г.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1212 от 27.12.2010 г., согласно которому у Репина А.Л. по результатам освидетельствования, проведенного 27.12.2010 г. (время начала освидетельствования - 19 час. 45 мин. 27.12.2010 г., окончания – 20 час. 05 мин. 27.12.2010 г.), установлено состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования Репин А.Л. пояснил, что 26.12.2010 г. до обеда пил водку;
- копией письменных объяснений Костромитинова Е.С. от 27.12.2010 г., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 27.12.2010 г. он, управляя а/м «Тойота Селина», гос.рег.знак Х684КТ 43, двигался по ул. Производственной в направлении от ул. Московской в сторону ул. Воровского. Он стоял в крайнем левом ряду с левым поворотом на ул. Воровского. Вдруг внезапно произошел сильный удар сзади. Машина пролетела вперед и ударила впереди стоящую а/м «Лада-Калина». Он сразу вышел из машины, включил знак аварийной остановки. Водитель а/м УАЗ вел себя странно, из машины не выходил, покурил и уснул. Он (Костромитинов Е.С.) настаивает на медицинском освидетельствовании другого участника ДТП в связи с его неадекватным поведением;
- схемой места совершения административного правонарушения от 27.12.2010 г.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Репина А.Л. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Освидетельствование Репина А.Л. на состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 № 724н). При этом врачом с использованием прибора ALCOTEST 6810 произведено количественное определение алкоголя в выдыхаемом воздухе с интервалом в 20 минут, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила соответственно 0,94 и 0,92 мг/л. Кроме того, у Репина А.Л. были выявлены: сонливость, заторможенность, смазанная речь, неуверенность в движениях, вялая мимика, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, пальце-носовая проба с промахиванием, резкий запах алкоголя изо рта.
Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, заверен соответствующими печатями Кировского областного наркологического диспансера и врача, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности акта у суда не имеется. Сам Репин того, что употреблял водку 26.12.2010 г., не отрицал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Репиным А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны, при этом мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу суд не усматривает.
Никаких оснований для освобождения Репина А.Л. от административной ответственности также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Репина Алексея Леонидовича, вынесенное 20.01.2011 г. мировым судьей судебного участка №79 Ленинского района Кировской области Сунцовой М.В., оставить без изменения, а жалобу Репина А.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: