Дело № 12 - 287/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Федорчука С.В.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 г. дело по жалобе Федорчука Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 20.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 20.05.2011 г. Федорчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению правонарушение Федорчуком совершено при следующих обстоятельствах.
20 мая 2011 г., в 3 час. водитель Федорчук, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA VERSO», { ... } у дома № 78 по ул. Воровского г. Кирова, - не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Федорчук подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.
В подданной жалобе Федорчук просит смягчить назначенное ему наказание до 4-5 суток ареста, заменив не отбытую часть ареста административным штрафом. Указывает, что его супруга находится в тяжёлом материальном положении в связи с её нахождением в декретном отпуске по уходу за двухмесячным ребёнком.
Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, заслушав Федорчука, - поддержавшего доводы своей жалобы, – нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 20.05.2011 г., вынесенное в отношении Федорчука, законным и обоснованным.
Вина Федорчука в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и приведёнными в оспариваемом постановлении доказательствами и Федорчуком не оспаривается.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапортов инспекторов ДПС Лаптева Д.Б. и Наговицына Н.М. следует, что при наличии оснований подозревать о нахождении Федорчука (лишённого права управления транспортными средствами) в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, несоответствия поведения обстановке), последний не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении: «Выехал с РЦ «Планета» до ул. Красина, д. 51 (Ленинского РОВД), выпил один бокал пива за 70 руб.».
Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми вышеприведённых доказательств, не установлено.
Наказание Федорчуку назначено в соответствии с характером совершённого им административного правонарушения и данными о его личности, вследствие чего несправедливым не является, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, назначенного Федорчуку мировым судьёй, не имеется.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного в отношении Федорчука постановления, не установлено. Процедура привлечения Федорчука к административной ответственности полностью соблюдена. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по административному делу в отношении Федорчука, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 20.05.2011 г., вынесенное в отношении Федорчука Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Федорчука С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья О.В. Измайлов