РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 5 мая 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Пушкина Александра Викторовича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Горячкина М.В. от 29.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Горячкина М.В. по делу об административном правонарушении от 29.03.2011г. Пушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Горячкиным М.В. установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
29.03.2011 г. в 11 час. 15 мин. Пушкин А.В. по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, 21, управляя автомобилем, совершил стоянку транспортного средства ближе 15-ти метров от остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной знаками, нарушив п. 12.4 ПДД.
Пушкин А.В. на постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением, просит производство по делу прекратить в связи с нарушениями требований ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание Пушкин А.В., будучи уведомленным судебной повесткой, высланной заказным письмом 27.04.11г., не явился. Согласно сведений почтового идентификатора извещение Пушкину А.В. о получении заказного письма направлялось 29.04.11г., адресат за получением письма в почтовое отделение до 05.05.11г. не явился.
Суд приходит к выводу, что приняты надлежащие меры к уведомлению заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы и принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.
Изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения - остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 12.5 Правил дорожного движения стоянка транспортных средств запрещается в местах, где запрещена остановка.
Согласно ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортных средств в тоннеле влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В представленных материалах, лицо привлеченное к административной ответственности – Пушкин А.В. фактически не отрицает факт совершения правонарушения, ссылается лишь при этом на наличие процессуальных нарушений в действиях сотрудника ГИБДД при составлении административного материала ( по мнению заявителя нарушены требования ст.28.3 и 1.6ч. 1 КоАП РФ ).
В чем конкретно выразились процессуальные нарушения заявитель не указывает.
Доводы заявителя о процессуальных нарушениях при составлении протокола и постановления по делу об административном нарушении от 29.03.11г. суд находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 29.03.2011г., вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Горячкиным М.В., в отношении Пушкина Александра Викторовича по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья