Дело № 12-278/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 30 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А.:

при секретаре – Клабуковой С.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – Шавшукова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова Солодиловой Е.Ю. от 27.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Солодиловой Е.Ю. от 27.04.2011 года

ШАВШУКОВ Сергей Владиславович, { ... }

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как следует из постановления суда по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении – Шавшуков С.В. в 04 час. 08.04.2011 года, по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 43, управляя а/м ВАЗ-21140 { ... }, был остановлен сотрудниками милиции, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД, Шавшуков С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шавшуковым С.В. на данное постановление была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он не согласен с назначенным ему наказанием, считает его слишком суровым, просит суд отменить постановление и вынести по делу новое решение. В жалобе Шавшуков С.В. указал, что судья не рассмотрела возможность освобождения его от административной ответственности, ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Также Шавшуковым С.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в виду несвоевременного получения им копии судебного решения.

С целью обеспечения участия в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности – Шавшукова С.В., ему, по известному суду адресу, направлялась официальная повестка, однако в судебное заседание, назначенное на 30.05.2011 года, Шавшуков С.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Как следует из исследованной судом телефонограммы – Шавшуков С.В. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с изложенным, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу лица привлекаемого к административной ответственности – Шавшукова С.В., без его участия.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ – жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судебное заседание было проведено 27.04.2011 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении (вручении) копии постановления Шавшукову С.В. непосредственно после рассмотрения дела. Согласно имеющейся в материалах дела отметке, копия постановления получена Шавшуковым С.В. лично на судебном участке – 11.05.2011 года, жалоба подана последним – 12.05.2011 года. На основании изложенного, суд, не располагая сведениями о вручении Шавшукову С.В. копии постановления о привлечении его к административной ответственности до 11.05.2011 года считает, что жалоба была подана в течение 10 суток с момента получении копии постановления, то есть в установленные законом сроки, в связи с чем, принимает жалобу к рассмотрению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вина Шавшукова С.В., по убеждению суда, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 104663 от 08.04.2011 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления т/с от 43 ОТ № 802219 от 08.04.2011 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО № 656407 от 08.04.2011 года (л.д. 5); рапортом ИДПС Бакулева М.А. от 08.04.2011 года (л.д. 6); письменными объяснениями понятых Калинина Д.В., Криницына Г.М. (л.д. 7, 8).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, факт совершения административного правонарушения Шавшуковым С.В. признан в полном объеме, не оспаривается он последним и в поданной на постановление жалобе. При указанных обстоятельствах, суд находит вину Шавшукова С.В. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Шавшукова С.В. о суровости назначенного ему наказания, суд признает необоснованными, и отмечает, что наказание Шавшукову С.В. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Ссылки Шавшукова С.В. о каких-либо возможностях освобождения его от административной ответственности, тем более в виду малозначительности совершенного им правонарушения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шавшуковым С.В. правонарушения, признает явно не состоятельными. Оснований для освобождения Шавшукова С.В. от административной ответственности и назначенного ему наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова Солодиловой Е.Ю. от 27.04.2011 года – оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Шавшукова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья