ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

г. Киров 09.06.2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова ходатайство Саламатова Николая Георгиевича о восстановлении срока обжалования постановления от 23.03.2011 г., вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Козыревым А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, в отношении Саламатова Н.Г.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Козырева А.А. 43 ВМ 276784 от 23.03.2011 г. Саламатов Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей.

На указанное постановление Саламатовым Н.Г. подана жалоба, согласно которой последний просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. с постановлением не согласен, никаких правил не нарушал. Текст постановления не читаем, что он обязан делать, непонятно.

В своей жалобе Саламатов просит также восстановить ему срок для обжалования постановления по делу, поскольку лишь 18.04.2011 г. при помощи спецтехники ему удалось прочитать выданный документ.

В судебные заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 г., назначенные на 08 час. 10 мин. 18.05.2011 г. и 09 час. 00 мин. 09.06.2011 г., Саламатов Н.Г. не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции. Никаких заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания Саламатов Н.Г. в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть ходатайство Саламатова Н.Г. о восстановлении ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без участия последнего.

Изучив ходатайство, поданную жалобу, а также истребованные судом материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В своей жалобе, содержащей ходатайство о восстановления срока обжалования постановления по делу, Саламатов Н.Г. указывает, что текст постановления от 23.03.2011 г. не читаем, и лишь 18.04.2011 г. ему удалось прочитать выданный документ при помощи спецтехники. При этом к своей жалобе Саламатов Н.Г. приложил копию постановления по делу об административном правонарушении, а также справку ИП Закирзянова Р.Р. о том, что 18.04.2011 г. к ним обратился Саламатов Н.Г. за помощью в прочтении текста постановления от 23.03.2011 г., после чего им при помощи сканера удалось прочитать текст постановления.

Указанные доводы Саламатова Н.Г. являются, по мнению суда, несостоятельными.

Как следует из подлинника постановления по делу об административном правонарушении 43 ВМ 276784 от 23.03.2011 г., вынесенного в отношении Саламатова Н.Г., последний наличие события административного правонарушения и назначенное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей не оспаривал, в этот же день, то есть 23.03.2011 г. получил копию постановления, о чем собственноручно расписался. При этом Саламатову были разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, разъяснен порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Текст прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также порядок и сроки обжалования постановления изложен и на выданной Саламатову копии постановления. Текст копии постановления по делу об административном правонарушении, выданной Саламатову, по мнению суда, читаем, а также соответствует подлиннику постановления по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом того, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Саламатовым 23.03.2011 г., срок обжалования постановления (с учетом выходных дней) истек 05.04.2011 г., в то время как жалоба на постановление направлена Саламатовым Н.Г. по почте в Ленинский районный суд г. Кирова 18.04.2011 г., т.е. с нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу Саламатов Н.Г. не привел. Доводы последнего о том, что текст постановления ему удалось прочитать только 18.04.2011 г., а до этой даты он не мог обжаловать постановление, носят надуманный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Саламатова Николая Георгиевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, вынесенного 23.03.2011 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Козыревым А.А. в отношении Саламатова Н.Г., отклонить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: