РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 12 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда Колосов К.Г.

с участием защитника по доверенности Третьяковой Е.С. – Видлацкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьяковой Елены Сергеевны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29.03.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г.Кирова от 29.03.2011 Третьякова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как установлено постановлением мирового судьи, Третьякова 05.02.2011 г. в 01.00 час. по адресу: г. Киров, Слобода Столбики, д. 6, управляла автомашиной ВАЗ 2114 { ... }, будучи в состоянии опьянения, в связи с чем, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Третьякова Е.С. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи и просит его отменить. В своей жалобе заявитель указала, что при рассмотрении административного дела нарушены ее права, так как она не могла присутствовать при рассмотрении указанного административного дела, о чем ее представителем неоднократно были представлены доказательства уважительного отсутствия ее в судебном процессе, что лишило ее права давать объяснения по факту административного правонарушения. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Третьякова не явилась. Учитывая, что Третьякова надлежаще уведомлена о месте и времени судебного рассмотрения ее жалобы, что подтверждается телефонограммой секретаря и письменным заявлением защитника Видлацкой Е.С., ходатайство об отложении судебного заседания от Третьяковой не поступило, судом в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При этом суд не усматривает оснований для признания обязательным присутствие Третьяковой при рассмотрении ее жалобы.

Изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие письменные материалы дела, заслушав защитника Видлацкую Е.С., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, определением мирового судьи судебного участка №54 Кировской области от 11.02.2011 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Третьяковой Е.С. назначено к рассмотрению на 08 час. 00 мин. 24.02.2011 г. Согласно расписке от 17.02.2011 г. Третьякова Е.С. была извещена о рассмотрении административного дела, назначенного на 24.02.2011 г. в 08 час 00 мин.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Кировской области от 24.02.2011г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Третьяковой Е.С. отложено на 02.03.2011 г. в 08 час. 00 мин., в связи с поступившим ходатайством Третьяковой Е.С. о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника.

02.03.2011 г. поступило ходатайство от защитника Третьяковой Е.С. - Видлацкой Е.С. об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением Третьяковой на амбулаторном лечении в МУЗ КГБ № 2. Определением мирового судьи судебного участка №54 Кировской области от 02.03.2011 г. ходатайство защитника удовлетворено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Третьяковой Е.С. отложено на 11.03.2011 г. в 08 час. 00 мин.

На запрос мирового судьи по месту работы Третьяковой Е.С. в МОАУДПО "ЦПКРО" г. Кирова, поступил ответ, из которого следует, что Третьякова в период с 01.03.2011 г. по 10.03.2011 г. с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. находилась на рабочем месте.

На запрос суда, Кировской городской больницей №2 представлена выписка из амбулаторной карты Третьяковой Е.С., согласно содержанию которой, 01.03.2011г. при обращении к неврологу Третьякова объективно находилась в удовлетворительном состоянии.

В связи с изложенным, суд критически относится к справке, выданной врачом Даниловой Л.В. 01.03.2011г. и не заверенной гербовой печатью (л.д.19) в той части, что Третьякова не могла участвовать в судебном заседании.

В судебных заседаниях от 11.03.2011 г. и 17.03.2011 г. защитником Видлацкой вновь заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с нахождением Третьяковой на стационарном лечении в ГЛПУ "КОК КВД", которые мировым судьей были удовлетворены.

На запрос суда, главный врач ГЛПУ «Кировский областной клинический кожно-венерологический диспансер» сообщил, что Третьякова действительности находилась на лечении с 10.03.2011г. по 17.03.2011г. в диспансере, при этом заболевание и прохождение лечения не препятствовало участию Третьяковой в судебном заседании.

В судебном заседании от 29.03.2011 г. представитель Видлацкая также заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением Третьяковой на стационарном лечении. Мировым судьей в заявленном ходатайстве защитника Видлацкой было отказано, дело рассмотрено в отсутствие Третьяковой Е.С. при наличии достаточных данных о ее надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, что было подтверждено в судебном заседании защитником.

На запрос суда поступила письменная информация за подписью и.о. главного врача МУЗ «Кировская городская больница №2» о нахождении Третьяковой Е.С. на стационарном лечении в период с 29.03.2011 г. по 20.04.2011., при этом, информация о невозможности участия Третьяковой в судебном заседании не представлена.

Анализируя изложенное и учитывая необходимость своевременного рассмотрения дела, а также то, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, решение мирового судьи о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Третьяковой Е.С., надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, при участии в судебном заседании ее защитника Видлацкой Е.С. суд признает законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о злоупотреблении правом заявления ходатайств со стороны Третьяковой и ее защитника Видлацкой является обоснованным и мотивированным.

Доводы Третьяковой Е.С. о том, что, рассмотрев дело без ее участия, суд нарушил требования норм КоАП РФ, суд находит несостоятельными, опровергающимися исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Вина Третьяковой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами. Мировым судьей Третьяковой назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Третьяковой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Третьяковой Елены Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 29.03.2011 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья К.Г. Колосов