РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 10 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда Колосов К.Г.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Шабалина С.В.,

защитника по доверенности Суханова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шабалина С.В. – Суханова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

ШАБАЛИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, { ... }

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области от 12 апреля 2011 года Шабалин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 9 месяцев.

Как установлено постановлением мирового судьи, 11.03.2011 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: г.Киров, п. Лянгасово, Молодежный пр-зд, 3, Шабалин управлял автомашиной ВАЗ-21093, { ... } с признаками опьяненияи не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитником по доверенности Шабалина С.В. – Сухановым С.А. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Из материалов дела не явствует, что Шабалин С.В. являлся водителем транспортного средства. Кроме того, протокол об административном правонарушении не соответствует диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Шабалин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что длительное время знаком с Слепокуровой С.С. и Слепокуровым А.Н.

Изучив поданную жалобу, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Шабалина С.В. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, а именно:

- рапортами сотрудников ОВО Наговицына и Козлова от 11.03.2011 г. об управлении Шабалиным автомашиной с признаками алкогольного опьянения;

- показаниями в судебном заседании у мирового судьи свидетелей, сотрудников милиции ОВО, Наговицына и Козлова, которые пояснили, что 11.03.2011 г. находились при исполнении служебных обязанностей. В ходе дежурства с ЦРС поступила ориентировка о том, что автомашиной ВАЗ-2109 { ... } синего цвета управляет водитель в состоянии опьянения. Данная машина была ими обнаружена у д. 3 по Молодежному пр-ду п. Лянгасово г. Кирова. Видели, что Шабалин управляет машиной, двигается на ней задним ходом, в результате чего машина застряла в сугробе. Поскольку от Шабалина исходил запах спиртного, были вызваны сотрудники ГИБДД;

- протоколом об административном правонарушении 43 СА 933554 от 11.03.2011 г., согласно которому 11.03.2011 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Киров, п. Лянгасово, Молодежный пр-д 3, Шабалин управлял автомашиной ВАЗ-21093, { ... } с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Основанием направления Шабалина на медицинское освидетельствование послужил его отказ от освидетельствования на месте;

- протоколом об отстранении Шабалина от управления транспортным средством от 11.03.2011 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.03.2011, согласно которому Шабалин С.В. 11.03.2011 г. в 16 час. 40 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе Шабалиным сделана собственноручно запись, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протокол также подписан им лично и двумя понятыми;

- карточкой водителя, справкой в отношении Шабалина.

Суд согласен с выводами мирового судьи, который критически отнесся к показаниям свидетелей Слепокуровых и Шабалина, пояснивших о непричастности последнего к управлению транспортным средством, так как они опровергаются признанными достоверными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Наговицына и Козлова. При этом суд учитывает, что Шабалин длительное время знаком со Слепокуровой С.С. и Слепокуровым А.Н., что подтвердил в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Не усматривает суд существенных нарушений закона и при указании в протоколе об административном правонарушении вместо «сотрудника полиции» - «сотрудника милиции», так как действия сотрудника ДПС ГИБДД по направлению Шабалина на медицинское освидетельствование суд признает законными, так как они совершены в рамках должностных полномочий сотрудника и в установленном законом порядке.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Шабалина в совершении правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ суд считает верными.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены верно, при назначении наказания мировым судьей учтена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер содеянного, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев назначено в пределах установленной санкции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области по делу об административном правонарушении от 12.04.2011г. в отношении Шабалина С.В., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шабалина Сергея Владимировича, вынесенное 12.04.2011г. мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области Мамаевой Н.А., оставить без изменения, а жалобу защитника Шабалина С.В. – Суханова С.А - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Колосов К.Г.