РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 16 мая 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу

Чернядьева Константина Евгеньевича, { ... }

на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД Овчинникова А.В. от 02.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Овчинникова А.В. по делу об административном правонарушении от 02.04.2011 г. Чернядьев К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.04.2011г. в 08 час. 57 мин. по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, д. 69/1, Чернядьев, управляя автомашиной, осуществляя поворот направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому перекрестку.

Чернядьевым К.Е. на постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, в которой он указывает, что 02.04.2011 г. в 08 час. 57 мин., управляя своим автомобилем "Мерседес Бенс Спринтер" { ... } двигался по ул. Щорса г.Кирова и совершил поворот на нерегулируемом перекрестке на ул. Чапаева. В момент начала маневра, никаких пешеходов на данном перекрестке не было. При завершении маневра в зеркало заднего вида увидел, что данный перекресток слева направо перешла женщина. При проезде перекрестка никаких препятствий ей не создал, так как в момент начала его движения женщины на перекрестке не было. Своим маневром не заставил ее изменить направление ее движения и скорость, значит, не нарушил ее прав пешехода и в целом ПДД. Момент завершения маневра автомашины запечатлен на видеофиксатор, что не нашло отражения ни в протоколе ни в постановлении. На основании изложенного, Чернядьев К.Е. просит постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2011 г. отменить.

Чернядьев К.Е. в судебном заседании жалобу поддержал, привел аналогичные доводы. Суду пояснил, что действительно был остановлен 02.04.2011г. сотрудниками ГИБДД на перекрестке ул. Красина и Чапаева, не был согласен с правонарушением, поэтому не подписал протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Овчинников А.В. в судебном заседании пояснил, что 02.04.2011 г. находился при исполнении служебных обязанностей. В 08 час. 57 мин. им была остановлена автомашина "Мерседес Бенс" фургон под управлением Чернядьева К.Е. за нарушение п. 13.1 ПДД по адресу: г.Киров, ул. Чапаева, д.69/1. Нарушение состояло в том, что Чернядьев, осуществляя поворот направо на перекрестке с ул. Красина на ул. Чапаева, не уступил переходящей проезжую часть женщине-пешеходу, двигавшейся по левой стороне ул. Красина в направлении железнодорожного вокзала. Факт правонарушения был зафиксирован на видеозапись.

В судебном заседании инспектор Овчинников А.В. составил схему правонарушения, которая приобщена к материалам дела.

В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись правонарушения, представленная сотрудником ГИБДД Овчинниковым А.В.

Изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, и другие письменные материалы дела, заслушав Чернядьева К.Е., ИДПС Овчинникова А.В., суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Вина Чернядьева К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, помимо пояснений ИДПС Овчинникова А.В., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.04.2011 г., согласно которому Чернядьев К.Е. 02.04.2011 г. в 08 час. 57 мин. по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, д. 69/1, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому перекрестку при повороте направо;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД Овчинникова А.В. от 02.04.2011 г.:

- видеозаписью, представленной сотрудником ГИБДД Овчинниковым А.А. и исследованной в судебном заседании, согласно которой автомашина под управлением Чернядьева, что подтвердил в судебном заседании последний, совершила правый поворот с ул. Красина на ул. Чапаева, не уступив дорогу женщине-пешеходу, переходящей проезжую часть перекрестка ул. Красина и Чапаева по левой стороне ул. Красина относительно своего направления движения. При этом из записи следует, что первоначально женщина-пешеход пересекла более половины проезжей части, после чего в непосредственной близости от нее, пересекая траекторию движения пешехода, с ул. Красина осуществила поворот направо автомашина под управлением Чернядьева.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Чернядьева К.Е. в невыполнении требований п. 13.1 Правил дорожного движения - уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую водитель поворачивает, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.1.1 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы Чернядьева К.Е., изложенные в жалобе и в судебном заседании, о том, что факт правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не установлен, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью обстоятельств совершенного правонарушения, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Чернядьевым К.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны, при этом должностным лицом назначен минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для освобождения Чернядьева К.Е. от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Овчинникова А.В. от 02.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Чернядьева Константина Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Чернядьева К.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Колосов К.Г.