Дело № 12 - 302/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.

при секретаре Корепановой Ю.А.,

с участием с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Шиляева В.Г.,

защитника Агалакова И.В.,

рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 г. дело по жалобе Шиляева Виталия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 17.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 17.05.2011 г. Шиляев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2011 г., около 20 час. 40 мин. Шиляев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Шкода-Фабиа», государственный регистрационный знак - О988НВ/43, около дома, расположенного по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, д. 22.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на Шиляева наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шиляев, указывает о незаконности вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. Считает, что в деле имеются лишь косвенные доказательства, указывающие о его якобы нахождении в состоянии алкогольного опьянения, прямых же доказательств данного факта материалы дела не содержат. Полагает, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку МАЛПУ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница» (далее МАЛПУ «Кирово-Чепецкая ЦРБ») не имело права проводить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вследствие истечения у него срока лицензии, в т.ч. и на предоставление данного вида услуг. Исходивший из полости его рта запах, схожий с алкогольным, объясняет приёмом лекарственных препаратов или запахом от зубных протезов, которые он хранит в растворе, содержащем спирт, а нарушение речи - физиологическими особенностями своего организма, а также волнением.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности - Шиляева, и его защитника Агалакова И.В., поддержавших доводы рассматриваемой жалобы, – нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 17.05.2011 г., вынесенное в отношении Шиляева, законным и обоснованным.

Вина Шиляева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в оспариваемом постановлении доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 5), 15 апреля 2011 г., в 20 час. 40 мин. в г. Кирово-Чепецке, напротив д. 22 по ул. Луначарского Шиляев управлял автомобилем марки «Шкода-Фабиа», при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Заявлений и ходатайств по поводу несогласия с изложенными в указанном протоколе обстоятельствами вменяемого ему правонарушения, на момент составления данного протокола Шиляев не сделал, при этом собственноручно в указанном протоколе указал: «Виноват согласен». Считаю, что составленный в отношении Шиляева протокол об административном правонарушении полностью соответствует предъявляемым к его составлению требованиям, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6) следует, что при наличии подозрения на управление Шиляевым автомобилем в состоянии опьянения, в присутствии понятых последний был отстранён от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7) усматривается, что основанием для направления водителя Шиляева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него запаха алкоголя из полости рта и нарушение речи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 46 от 15.04.2011 г. (л.д. 9), по результатам комплексного медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения Шиляева в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми вышеприведённых доказательств, не установлено.

Доводы Шиляева о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством в виду истечения срока лицензии у МАЛПУ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», проводившего в отношении него медицинское освидетельствование, опровергаются поступившими в суд, и приобщёнными к протоколу судебного заседания копией лицензии № ЛО-43-01-000751 от 13.04.2011 г., выданной указанному медицинскому учреждению на осуществление медицинской деятельности на срок до 13.04.2016 г., и копией приложения № 1 к данной лицензии от 13.04.2011 г., согласно которому в перечень работ и услуг МАЛПУ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», в т.ч. входит и медицинское (наркологическое) освидетельствование.

Таким образом, достоверно установлено, что на момент медицинского освидетельствования Шиляева - 15.04.2011 г. в МАЛПУ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», указанное медицинское учреждение в соответствии с выданной ему лицензией имело право оказывать услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию лиц на состояние опьянения.

Доводы Шиляева о том, что запах алкоголя мог исходить от принимаемых им медицинских препаратов или от съёмных зубных протезов, хранившихся в растворе, содержащем спирт, считаю надуманными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. актом медицинского освидетельствования, согласно которому в графе 13 акта: «Сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств», со слов освидетельствуемого дословно указано: «Сегодня красное вино».

Мировой судья, надлежащим образом оценив приведённые выше доказательства, обоснованно признал виновным Шиляева в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

За совершённое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Шиляеву назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Наказание Шиляеву назначено в соответствии с характером совершённого им административного правонарушения и данными о его личности, вследствие чего несправедливым не является.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного в отношении Шиляева постановления, не установлено. Процедура привлечения Шиляева к административной ответственности полностью соблюдена. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по административному делу в отношении Шиляева, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Шиляева по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 17.05.2011 г., вынесенное в отношении Шиляева Виталия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Шиляева В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.В. Измайлов