Дело № 12 - 281/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.

при секретаре Князевой М.А.,

рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 31 мая 2011 г. дело по жалобе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области (далее именуемый как инспектор ДПС) Митина Е.В. на вынесенное в отношении Безносикова Владислава Николаевича постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 03.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 03.05.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Безносикова В.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС Митин Е.В., оспаривая вынесенное в отношении Безносикова постановление мирового судьи, просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление суда не соответствует требованиям действующего законодательства. В момент составления протокола об административном правонарушении от 27.12.2010 г., Безносиков был им уведомлён о дате, времени и месте рассмотрения в отношении последнего дела мировым судьёй. Обладая данной информацией, Безносиков, не явившись в судебное заседание, не уведомил суд о причинах своей неявки. Копия постановления суда от 09.02.2011 г. о лишении Безносикова права управления транспортными средствами была направлена в адрес ОГИБДД УВД по г. Кирову с отметкой о вступлении 22.02.2011 г. вышеуказанного постановления в законную силу. По мнению инспектора ДПС, при рассмотрении дела мировым судьёй не были исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ходатайству от 31.05.2011 г., - инспектор ДПС Митин просит рассмотреть его жалобу, доводы которой он полностью поддерживает, в его отсутствие. Полагаю, что не имеется препятствий для рассмотрение жалобы Митина в отсутствие заявителя.

Согласно поступившему в суд возвратному конверту с судебной повесткой, - Безносиков по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, не проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Считаю, что предоставление Безносиковым недостоверных сведений о месте своего проживания является основанием для признания причин его неявки в суд неуважительными, и как следствие - для принятия решения о рассмотрении жалобы инспектора ДПС Митина в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - Безносикова.

Изучив жалобу и приобщённые к ней материалы, исследовав материалы административных дел № 56/5-383/2011 и № 57/5-96/2011, – нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 03.05.2011 г., вынесенное в отношении Безносикова, законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административной ответственности подлежат привлечению водители, управляющие транспортным средством, не имеющими права управления транспортным средством.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 57 от 09.02.2011 г. Безносиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное дело было рассмотрено в отсутствие Безносикова по причине его неявки в судебное заседание, о котором он был надлежащим образом извещён по адресу, указанному им в протоколе по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 г. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что по указанному Безносиковым адресу: г. Киров, ул. Пугачёва, д. 33, кв. 20, он (т.е. Безносиков) фактически не проживает. Таким образом, Безносиков злоупотребил своим правом, неверно указав место своего фактического проживания.

Как правильно установил суд, вынесенное в отношении Безносикова постановление от 09.02.2011 г. не вступило в законную силу, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным и законным, поскольку с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу лицо, привлечённое к административной ответственности, признаётся виновным и становится лицом, совершившим административное правонарушение. Именно с этого момента постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Жалоба на постановление по делу может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного мировым судьёй в отношении Безносикова постановления по делу об административном правонарушении от 09.02.2011 г. последнему вручена не была, и, следовательно, на момент совершения вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного в отношении Безносикова постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 03.05.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Безносикова Владислава Николаевича, – оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Митина Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.В. Измайлов