ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

г. Киров 16.06.2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Прокопова Н.Н.,

защитника Мошкина А.Е.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова ходатайство Прокопова Николая Никитовича о восстановлении срока обжалования постановления от 23.11.2010 г., вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Ларининым Н.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, в отношении Прокопова Н.Н.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Ларинина Н.А. от 23.11.2010 г. Прокопов Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему административного взыскания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На указанное постановление Прокоповым Н.Н. подана жалоба, согласно которой последний просит данное постановление отменить, т.к. не согласен с обвинением его в нарушении ПДД, поскольку по тротуару не ездил, что подтверждали в судебных заседаниях по рассмотрению другого протокола свидетели с его стороны.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Прокоповым по почте мировому судье судебного участка № 69 Кировской области 18.04.2011 г. (согласно имеющемуся в деле почтовому конверту).

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 20.04.2011 г. жалоба Прокопова передана по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.05.2011 г. жалоба Прокопова передана по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Одновременно с жалобой Прокоповым Н.Н. подано ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 г., согласно которому постановление не было ему своевременно выслано (получено им только 08.04.2011 г. от службы судебных приставов), поэтому он не мог его своевременного обжаловать.

В судебном заседании Прокопов Н.Н. заявил, что 23.11.2010 г. он от получения копии постановления отказался, ему лично копия постановления вручена не была. Данную копию вручили его жене.

Защитник Мошкин А.Е. пояснил, что Прокопов Н.Н. находился в возбужденном состоянии, поэтому не стал получать копию постановления.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Ларинин Н.А. пояснил, что 23.11.2010 г. после составления в отношении Прокопова Н.Н. протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении с его стороны принимались меры к вручению последнему копии протокола и постановления по делу, разъяснялись сроки и порядок обжалования постановления. При этом Прокопов от подписей в протоколе и постановлении по делу в присутствии понятых отказался, что в том числе было указано им в рапорте. Копии указанных документов были вручены женщине, находившейся с Прокоповым, представившейся гражданской женой последнего.

Свидетель Буртылев И.В. в судебном заседании пояснил, что ранее он работал инспектором ДПС полка ДПС ГИББД, и днем 23.11.2010 г. присутствовал при оформлении инспектором Ларининым административного материала в отношении Прокопова. Последнему неоднократно, в том числе в присутствии понятых, разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право и порядок обжалования постановления по делу. После составления материала Прокопов заявил, что ничего подписывать не будет. Они пытались вручить Прокопову копии составленных документов, в том числе постановления по делу, но тот от получения копий отказывался, уходил от них, в результате чего копии документов были вручены жене Прокопова.

Изучив ходатайство, поданную жалобу, истребованные судом материалы дела об административном правонарушении, заслушав Прокопова Н.Н., а также свидетелей Ларинина Н.А. и Буртылева И.В., суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако жалоба на постановление направлена Прокоповым по почте в суд только 18.04.2011 г., т.е. за пределами установленного 10-дневного срока обжалования.

При этом, несмотря на то, что в своем ходатайстве о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Прокопов Н.Н. указывает, что копию постановления он получил только 08.04.2011 г., суд считает установленным, что копия постановления по делу вручена Прокопову Н.Н. в день его вынесения, то есть 23.11.2010 г., кроме того последнему надлежащим образом были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления.

Согласно исследованным материалам (копии постановления по делу, протоколу об административном правонарушении, копии рапорта ИДПС Ларинина Н.А.), а также показаниям Ларинина Н.А. и Буртылева И.В., должностным лицом, вынесшим постановление, были приняты все меры для вручения Прокопову копии постановления, однако последний от получения копии постановления отказался, в результате чего данный документ был передан находившемуся с Прокоповым лицу.

При данных обстоятельствах суд считает, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Прокопову Н.Н. 23.11.2010 г., а соответственно срок обжалования постановления должен исчисляться с указанной даты.

Отказ Прокопова от получения копии постановления не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска им срока обжалования постановления по делу.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу Прокопов Н.Н. не привел. Доводы последнего о том, что он не мог обжаловать постановление, носят, по мнению суда, надуманный характер.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления Прокопову Н.Н. срока обжалования постановления по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Прокопова Николая Никитовича о восстановлении срока обжалования постановления от 23.11.2010 г., вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Ларининым Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, в отношении Прокопова Н.Н., отклонить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: