Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 05 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Шабалина И.А.,

защитника Зубарева М.Е.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова жалобу Шабалина Ивана Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района Кировской области по делу об административном правонарушении от 01.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 53 Ленинского района Кировской области от 01.04.2011 года

Шабалин Иван Анатольевич, { ... }

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шабалин И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что Протокол об административном правонарушении 43 СП № 115708 от 19.03.2011г., Протокол 43 МО 660985 от 19.03.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с нарушениями законодательства и является недопустимыми по данному делу доказательствами, так как имеются основания полагать, что неизвестный сотрудник ДПС, совершивший действия по остановке, не имел на то полномочий, в силу того, что самостоятельно не исполнил обязанностей по составлению необходимых документов, а переложил данную обязанность на другой наряд ДПС ГИБДД. Протоколы составлены нечетко, они не читаемы, составлены с существенным нарушением процессуальных норм. Понятым не разъяснялись их права и обязанности, что является существенным нарушением процессуальных норм. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи участка № 53 от 01.04.2011 года.

В судебном заседании Шабалин И.А. поддержал доводы жалобы, подтвердил изложенное в ней, пояснил, что действительно 19.03.2011г. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД. Через 2 минуты после задержания подъехали на второй автомашине иные сотрудники ГИБДД, в том числе и Малыгин Д.Ю., которые и занимались оформлением протоколов об отстранении от управления транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении. В момент остановки в его автомашине находилось двое знакомых.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС ГИБДД Малыгин Д.Ю. суду пояснил, что находился при исполнении служебных обязанностей вместе с инспектором ДПС Комкиным А.А.с 22 часов 18.03.2011г. до 07 часов 19.03.2011г. Около 1 часа ночи 19.03.2011г. направлялись по ул. Московской г. Кирова на заправку и около дома №106 по ул. Московской ими была замечена автомашина «ВАЗ-21102», которая двигалась без включенного ближнего света фар в ночное время суток. Данная автомашина была ими остановлена, так как ее водитель допустил нарушение п.19.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В момент задержания в автомашине Шабалин находился один. Через несколько минут после задержания автомашины на место приезжал ответственный по ГИБДД.

Защитник Зубарев М.Е. подтвердил доводы жалобы и заявил ходатайство о вызове в судебное заседание знакомых Шабалина, находившихся с ним в автомашине в момент задержания, для подтверждения факта, что автомашину Шабалина останавливали иные сотрудники ГИБДД.

Судом данное ходатайство отклонено, так как согласно показаниям свидетеля Малыгина, автомашина под управлением Шабалина задержана нарядом ДПС ГИБДД в составе сотрудников милиции Малыгина и Комкина, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Рассмотрев жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2011г. в 01 час 20 мин. на ул. Московская, у дома № 106 г. Кирова Шабалин И.А. управлял транспортным средством марки «{ ... } в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении водителя от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 162/2 от 19.03.2011г., а также свидетельскими показаниями ИДПС Малыгина Д.Ю., данными им в суде 2 инстанции.

Не отрицает факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и сам Шабалин И.А., что он пояснял и в суде 1 инстанции.

Доводы Шабалина И.А. и его защитника Зубарева М.Е. о том, что исследованные в судебном заседании доказательства: протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми по данному делу доказательствами, так как составлены с нарушением закона, а также о не разъяснении прав и обязанностей понятым, необоснованны, так как опровергаются показаниями свидетеля Малыгина и исследованными в судебном заседании материалами административного дела. Каких-либо существенных нарушений закона при оформлении процессуальных документов, влияющих на вывод суда о виновности Шабалина И.А., сотрудником ИДПС ГИБДД не допущено. При этом суд учитывает, что в судебном заседании сам Шабалин не отрицает факт выявления правонарушения и составления процессуальных документов сотрудником милиции 19.03.2011г.

Исследовав все обстоятельства дела, его письменные материалы, суд считает, что вина Шабалина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является установленной и доказанной. Выводы мирового судьи о доказанности вины Шабалина И.А. в совершении правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ суд считает верными.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно приняты во внимание степень общественной опасности совершенного Шабалиным И.А. правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи участка № 53 Ленинского района Кировской области от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шабалина И.А., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы Шабалина И.А. не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 53 Ленинского района Кировской области от 01.04.2011 года в отношении Шабалина Ивана Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Шабалина И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья К. Г. Колосов