РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 29 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу

Тиунова Анатолия Николаевича, { ... }

на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении №2745 от 28.04.2011 г.,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении №2745 от 28.04.2011 г. Тиунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 ч.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 21.04.2011 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, д.57, Тиунов А.Н. у дома поставил автомашину номер № У 567 КМ на газон.

Тиуновым А.Н.. на данное постановление подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением, просит разобраться, т.к. 21.04.2011 г. в 19 час. его автомобиль стоял в гараже в неисправном состоянии. Протокол он не видел, в нем не расписывался. На основании изложенного Тиунов А.Н. просит постановление по делу отменить.

В судебном заседании Тиунов А.Н. жалобу поддержал, также пояснил, что 21.04.2011 г. его автомашина «Волга», { ... }, находилась в гараже в неисправном состоянии. Выехал на машине из гаража он только 02.05.2011 г., поехал в автосервис. До этого последний раз выезжал на машине в ноябре 2010 г. { ... }, а его гараж находится в районе ул. Луганской. В районе дома { ... } автомашина просто не могла находиться, т.к. он там автомашину никогда не оставлял, а ключи от машины находятся всегда у него.

После ознакомления с протоколом по делу об административном правонарушении от 21.04.2011 г. Тиунов А.Н. пояснил, что какой-либо протокол при нем не составлялся, запись «согласен», а также подписи в протоколе сделаны не им, он расписывается по-другому, что подтверждается имеющимися у него документами.

Изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие письменные материалы дела, заслушав Тиунова А.Н., суд находит постановление административной комиссии подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.04.2011 г., составленному ст. УУМ УВД по г. Кирову Бусыгиным А.В., Тиунов А.Н. 21.04.2011 г. в 19 час. 00 мин. поставил свой автомобиль марки ГАЗ-31022 («Волга»), { ... }, у дома №57 по ул. Чапаева г. Кирова на газон, оборудованный бордюром, чем нарушил Правила благоустройства г. Кирова.

Согласно рапорту ст. УУМ УВД по г. Кирову Бусыгина А.В. от 21.04.2011 г. при работе на административном участке у дома №57 по ул. Чапаева г. Кирова 21.04.2011 г. в 19 часов им был выявлен Тиунов А.Н., который поставил свой автомобиль «Волга» - ГАЗ-31022, гос. номер { ... } на газон, оборудованный (огражденный) бордюрным камнем (бордюром), возле указанного дома.

Согласно выписке из базы данных на имя Тиунова А.Н. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-31022, гос. номер У567КМ 43.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушения от 21.04.2011 г., лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Тиунов А.Н. при составлении протокола собственноручно записал в графе протокола «Объяснения физического лица» свое объяснение: «Согласен», поставил подписи как в данной, так и в других графах протокола.

Однако из жалобы Тиунова и его пояснений в судебном заседании следует, что протокол об административном правонарушении он не подписывал, никаких записей в протоколе не делал, протокол в его присутствии не составлялся, т.к. 21.04.2011 г. его автомашина находилась в гараже и была неисправна.

Подписи правонарушителя, имеющиеся в протоколе, действительно визуально отличаются от подписи Тиунова в представленных им документах.

Приведенные доводы Тиунова объективной совокупностью доказательств не опровергнуты, поскольку как протокол об административном правонарушении, так и рапорт от 21.04.2011 г. составлены одним лицом - ст. УУМ УВД по г. Кирову Бусыгиным А.В.

Каких-либо подробных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, либо документов фотофиксации административного правонарушения в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.1 ч.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Тиунова А.Н. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 2745 от 28.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.1 ч.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Тиунова Анатолия Николаевича, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: