по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Киров 10 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием:

при секретаре – Клабуковой С.А.,

в открытом судебном заседании при рассмотрении жалобы Рыбалка С.В., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Бучневым Д.В. 01.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

21.09.2010 года инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Бучневым Д.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рыбалка С.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно которому, в действиях последнего (при совершении ДТП) усматриваются нарушения п. 8.12 ПДД РФ, за что административным законодательством ответственность не предусмотрена - данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Согласно определению, водитель Рыбалка С.В. 01.04.2011 года в 08 час. 15 мин., по адресу: г. Киров, ул. Попова, 36, управляя а/м Шевроле Нива г.р.з. М 320 МА 43 регион, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД, не убедился в безопасности маневра. В результате чего произошло столкновение с а/м УАЗ-315196 г.р.з. Р 511 НР 43 регион, под управлением Лебедева В.А.

18.04.2011 года в Ленинский районный суд г. Кирова на данное определение от Рыбалка С.В. поступила жалоба, из которой следует, что он не согласен с вынесенным ИДПС решением, указывает, что признание его виновным в нарушении п. 8.12 ПДД незаконно и не основано на нормах права. Рыбалка С.В. просит суд изменить определение от 01.04.2011 года, исключив из него формулировку: «водитель Рыбалка С.В. управляя а/м Шевроле Нива г.р.з. М 320 МА 43 регион не убедился в безопасности маневра».

С целью обеспечения участия в судебном заседании заявителя - Рыбалка С.В., последнему, по известному суду адресу, направлялась официальная повестка, однако в назначенное время – 10.05.2011 года, Рыбалка С.В. в суд не явился, не сообщив о причинах своей неявки. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя - Рыбалка С.В.

Суд, изучив поданную жалобу и другие представленные материалы, находит определение от 01.04.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.1 ч. 5 КоАП РФ – в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ – вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, подлежит выяснению в рамках административного производства по делу.

Как следует из представленных и исследованных судом материалов, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 01.04.2011 года, отказано. При этом в определении инспектора-дежурного ( для выезда на ДТП ) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Бучнева Д.В. сделан вывод, о нарушении Рыбалка С.В. п. 8.12 ПДД РФ.

По убеждению суда апелляционной инстанции, указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено. В связи с чем определение инспектора-дежурного (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Бучнева Д.В. от 01.04.2011 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Рыбалка С.В. п. 8.12 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 4, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Рыбалка С.В. – удовлетворить.

Определение инспектора-дежурного ( для выезда на ДТП ) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Бучнева Д.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рыбалка С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 01.04.2011 года изменить – исключив из него указание на нарушение Рыбалка С.В. п. 8.12 ПДД.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья