Дело № 12 - 436/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.

при секретаре Корепановой Ю.А.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании от 1 ноября 2011 г. дело по жалобе Шалагинова Сергея Геннадьевича на постановление начальника УВД по г. Кирову Юферева И.В. № 931652/5701 от 21.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника УВД по г. Кирову Юферева И.В. № 931652/5701 от 21.03.2011 г. Шалагинов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению правонарушение Шалагиновым совершено при следующих обстоятельствах.

16 марта 2011 г., в 19 час. 45 мин. Шалагинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, д. 39, шёл, шатаясь из стороны в сторону, при этом на нём была одета грязная одежда. При разговоре от Шалагинова исходил резкий запах спиртного, речь его была малоразборчива, в окружающей обстановке он ориентировался слабо. Таким образом, Шалагинов своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на Шалагинова наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Шалагинов, оспаривая вынесенное в отношении него постановление начальника УВД по г. Кирову указал, что данное постановление вынесено неправомерно, поскольку в данном постановлении отсутствует его (т.е. Шалагинова) подпись. По этой причине просит оспариваемое постановление отменить.

В судебное заседание Шалагинов не явился, при этом он был своевременно и надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного рассмотрения поданной им жалобы.

От Шалагинова поступило письменное заявление от 07.09.2011 г. с просьбой рассмотреть поданную им жалобу без его участия.

В связи с заявленным Шалагиновым ходатайством, суд считает возможным рассмотреть поданную им жалобу без его участия.

Изучив жалобу и материалы административного дела, – нахожу постановление начальника УВД по г. Кирову Юферева И.В. № 931652/5701 от 21.03.2011 г., вынесенное в отношении Шалагинова, – законным и обоснованным.

Вина Шалагинова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании документов: протокола об административном правонарушении № 931652 от 16.03.2011 г., согласно которому Шалагинов собственноручно зафиксировал своё согласие с обстоятельствами вменяемого ему правонарушения; рапорта сотрудника милиции Попцова С.А. – следует, что 16 марта 2011 г., в 19 час. 45 мин. Шалагинов в общественном месте – по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, д. 39, находился в состоянии алкогольного опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону, имел неряшливый внешний вид, при разговоре речь его была неразборчива, из полости его рта исходил резкий запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировался слабо, тем самым своим видом он (т.е. Шалагинов) оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вопреки доводам Шалагинова, нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми вышеприведённых доказательств, - не установлено.

Утверждение Шалагинова о неправомерности действий должностного лица - начальника УВД по г. Кирову, вынесшего в отношении него оспариваемое постановление, - является несостоятельным.

Так, в соответствии со ст. 23.3 Кодекса об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) полиции, или их заместители.

Доводы Шалагинова о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует его (т.е. Шалагинова) подпись, вследствие чего данное постановление следует считать незаконным, считаю несостоятельными. При составлении в отношении него (т.е. Шалагинова) протокола об административном правонарушении, Шалагинов лично под роспись был извещён о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него административного дела, вследствие чего в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ начальник УВД по г. Кирову обоснованно посчитал причину неявку Шалагинова неуважительной, и принял верное решение о рассмотрении административного дела в отсутствие последнего.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного в отношении Шалагинова постановления начальника УВД по г. Кирову, не допущено.

Процедура привлечения Шалагинова к административной ответственности полностью соблюдена. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по административному делу в отношении Шалагинова, не имеется.

За совершённое правонарушение на Шалагинова наложено наказание, предусмотренное санкцией вменённой ему ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Шалагинову назначено в соответствии с характером совершённого им административного правонарушения и данными о его личности, вследствие чего несправедливым не является.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника УВД по г. Кирову Юферева И.В. № 931652/5701 от 21 марта 2011 г., вынесенное в отношении Шалагинова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Шалагинова С.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья О.В. Измайлов

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2011 г.

Судья О.В. Измайлов