Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 14 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Злобина Р.Н., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Злобина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Ленинского района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 21 сентября 2011 года на

Злобина Романа Николаевича, { ... }

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение имело место при следующих обстоятельствах. 14 августа 2011 года в 04 час. 00 мин. Злобин Р.Н. на автодороге от садоводства «Строитель» к западной части д. Боровики Кирово-Чепецкого района Кировской области, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил спиртные напитки после него.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Злобин Р.Н. подал жалобу, в которой указал, что оно принято с нарушением процессуального закона, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что действиями Злобина Р.Н. никому вред причинен не был, в дорожно-транспортном происшествии пострадала только его машина. Наказание назначено Злобину Р.Н. без учета того, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и работа водителем является единственным источником доходов в его семье. На основании изложенного, Злобин Р.Н. просил постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Кирова по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Злобин Р.Н. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что не сообщал в полицию о ДТП, собирался эвакуировать автомобиль и выпил водки.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соотвествии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Определением от 6 сентября 2011 года рассмотрение административного дела в отношении Злобина Р.Н. было отложено на 21 сентября 2011 года.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы от 9 сентября 2011 года Злобин Р.Н. извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 сентября 2011 года, посредством звонка секретаря судебного заседания на номер его сотового телефона. Злобин Р.Н. не оспаривает данного факта, но заявляет, что без повестки его бы не отпустили с работы.

Ходатайств от Злобина Р.Н. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21 сентября 2011 года, в адрес мирового судьи не поступало.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Злобина Р.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем сведения о том, что у заявителя на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, а также отсутствуют другие источники дохода, не связанные с его управлением транспортным средством, в мировом суде отсутствовали. При таких обстоятельствах, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание. Мировым судьей Злобину назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Вина Злобина Р.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 августа 2011 года, объяснениями Злобина Р.Н.

Доводы Злобина о том, что он не намеревался выполнять возложенных на него Правилами дорожного движения обязанностей, предусмотренных п. 2.5, а именно сообщать о ДТП в милицию, вызывать сотрудников милиции на место ДТП, никоим образом не исключают ответственности за употребление спиртных напитков после ДТП до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Причинение вреда исключительно самому транспортному средству виновника ДТП не исключают необходимости выполнения обязанностей, перечисленных в п. 2.5 ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление мирового судьи участка №53 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 21 сентября 2011 г. в отношении Злобина Романа Николаевича оставить без изменения, а жалобу Злобина Р.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья К.Г.Зайцев