по жалобе на постановление по делу административном правонарушении

г. Киров 11 августа 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

с участием защитника Булдакова А.Е.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57, жалобу Бартоховой Олеси Александровны { ... }, на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Солодиловой Е.Ю. по делу об административном правонарушении от 27.04.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области Солодиловой Е.Ю. по делу об административном правонарушении от 27.04.2011г. на Бартохову О.А. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей было установлено, что административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 05.03.2011г. в 05 час. 15 мин. на ул. Дерендяева, 50 г. Кирова, Бартохова О.А. совершила нарушение п.п. 2.7 ПДД, а именно, управляла транспортным средством находясь состоянии алкогольного опьянения.

Бартохова О.А. в жалобе указывает на то, что не согласна с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, просит постановление отменить. Бартохова О.А. заявляет, что дело об административном нарушении без достаточных на то оснований было рассмотрено в ее отсутствие. Заявитель ссылается на то, что не могла присутствовать в судебном заседании по уважительным причинам, так как находясь в командировках проходила стационарное лечение в неврологическом отделении МУЗ Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара в периоды с 25.03.2011г. по 20.04.2011г., с 19.05.2011г. по 06.06.2011г., в Яранской центральной районной больнице с 25.04.2011г. по 10.05.2011г., с 11.05.2011г. по 13.05.2011г. Заявитель ссылается на то, что не была извещена должным образом о времени и месте рассмотрения административного дела, по мнению заявительницы, суд, рассмотрев дело в ее отсутствии, фактически нарушил ее права.

В судебное заседание Бартохова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась.

Защитник Булдаков А.Е. поддержав доводы жалобы, просит суд учесть, что в связи с нервными расстройствами до настоящего времени Бартохова О.А. вынуждена проходить лечение, вынуждена постоянно использовать обезболивающие препараты в связи с наличием заболевания шейная и поясничная дорсопатия. Защитник просит суд учесть обстоятельства дела, тот факт, что Бартохова О.А. вынуждена была 05.03.11г. сесть в свой автомобиль с целью освободить проезжую часть дороги для прохождения по ней снегоуборочной техники, не имея фактических намерений при этом управлять в дальнейшем транспортным средством.

Защитник находит, что лишение права управления транспортным средством негативно отразится на трудовой деятельности Бартоховой О.А., так как ее работа имеет разъездной характер (связана с командировками). Защитник просит учесть безупречную репутацию заявительницы, проявить к ней снисхождение и отменить постановление мирового судьи от 27.04.2011г.

Изучив поданную жалобу, заслушав в судебном заседании доводы защиты, исследовав материалы административного дела, суд находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вина Бартоховой О.А. в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05.03.2011г., актом медицинского освидетельствования № 294 от 05.03.2011г., согласно которому у водителя Бартоховой О.А. установлено состояние опьянения. (л.д.5)

Доводы Бартоховой О.А. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются необоснованными и опровергаются представленными в деле материалами. В деле имеются два заказных письма с судебными повестками о вызове Бартоховой О.А. в суд на 30.03.2011г. и 14.04.2011г. Заказные письма были направлены по адресу, указанному Бортоховой О.А. при составлении протокола об административном нарушении, и были возвращены почтовой службой в суд в связи с неявкой адресата в отделение почтовой службы для их получения.

Доводы заявительницы о нахождении в командировках в г. Сыктывкаре и в г. Яранске, о нахождении в указанных выше городах в лечебных учреждениях на стационарном лечении, не могут повлиять на выводы суда, о том, что мировым судьей были приняты исчерпывающие меры к вызову заявителя в судебное заседание. Заявитель со средины марта 2011г., зная фактически место рассмотрения административного дела ( дело находилось у мирового судьи судебного участка № 55) не обращался к судье с ходатайствами о отложении судебного разбирательства по делу, не принял мер к участию в деле своего представителя (защитника).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.03.2011г. (л.д. 4), Бартоховой О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных нарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных норм мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, наказание Бартоховой О.А. назначено в минимальном размере и снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области Солодиловой Е.Ю. от 27.04.2011г. в отношении Бартоховой Олеси Александровны – оставить без изменения, жалобу Бартоховой О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья