Дело { ... }

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.

при секретаре Корепановой Ю.А.,

рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 6 сентября 2011 г. дело по жалобе Алексеева Сергея Александровича на вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника УВД России по г. Кирову Тимина И.Г. от 23.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника УВД России по г. Кирову Тимина И.Г. от 23.02.2011 г. Алексеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2011 г., в 21 час. 50 мин. Алексеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице около дома № 31 по ул. Попова г. Кирова, выражался нецензурной бранью, тем самым своими действиями нарушал общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на Алексеева наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Алексеев, оспаривая вынесенное в отношении него постановление заместителя УВД России по г. Кирову, указал, что в вынесенном в отношении него постановлении стоит не его подпись, копию оспариваемого им постановления он не получал. Со слов Алексеева, кто-то использует его данные, поскольку данного правонарушения он не совершал.

Согласно телефонограмме 31.08.2011 г., в 15 час. Алексеев по телефону был извещён о дате, времени и месте рассмотрения поданной им жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Считаю, что причина неявки лица, привлечённого к административной ответственности - Алексеева, является неуважительной, подтверждением чего является то, что он, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения поданной им жалобы, в суд не явился, при этом не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, считаю возможным рассмотрение жалобы Алексеева на вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника УВД России по г. Кирову Тимина от 23.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу и приобщённые к ней материалы, исследовав материалы административного дела в отношении Алексеева, – нахожу постановление заместителя начальника УВД по г. Кирову Тимина от 23.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Алексеева, – подлежащими отмене по следующим основаниям:

Доводы Алексеева о не совершении им 22 февраля 2011 г., в 21 час. 50 мин. мелкого хулиганства, а также о предоставлении лицом, совершившим данное правонарушение, сотрудникам милиции его (т. е. Алексеева) данных, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, при этом исхожу из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из рапортов сотрудников милиции Одинцова Н.А. и Краева С.Н., 22 февраля 2011 г., в 21 час. 50 мин. в момент задержания личность задержанного мужчины, представившегося Алексеевым, устанавливалась лишь со слов последнего, при этом каких-либо документов, удостоверяющих его личность, при нём не было.

Таким образом, за совершение правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности привлечено не то лицо, что, безусловно, влечёт за собой отмену вынесенного в отношении Алексеева постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Алексеева Сергея Александровича удовлетворить.

Постановление заместителя начальника УВД России по г. Кирову Тимина И.Г. от 23.02.2011 г., вынесенное в отношении Алексеева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – отменить.

Производство по административному делу № 870546 в отношении Алексеева Сергея Александровича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья О.В. Измайлов

Решение вступило в законную силу «___» __________ 2011 г.

Судья О.В. Измайлов