Дело № 12 - 450/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.

при секретаре Корепановой Ю.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Шахматова А.В.,

защитника Агалакова И.В.,

рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 г. дело по жалобе Шахматова Андрея Васильевича на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 5918 от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» (далее Закон Кировской области),

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 5918 от 28.07.2011 г. Шахматов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1. Закона Кировской области, при следующих обстоятельствах.

5 июля 2011 г., в 15 час. 11 мин. Шахматов, находясь по адресу: г. Киров, ул. Милицейская, д. 64, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», { ... }, припарковал свой автомобиль на газоне около вышеуказанного дома.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области, на Шахматова наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Шахматов, оспаривая вынесенное в отношении него административной комиссией постановление, указал, что в Законе Кировской области не даётся понятия «газон», в оспариваемом постановлении этот термин также не разъяснён, в связи с этим административная комиссия безосновательно квалифицировала участок земли, на котором он припарковал машину, как газон. В связи с этим считает, что состав административного правонарушения отсутствует. Указывает, что согласно п. 38 ГОСТа 28329-89, газоном является травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющихся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции. Его же автомобиль стоял на участке земли, покрытым щебнем. Просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив жалобу и приобщённые к ней документы, исследовав материалы административного дела, заслушав Шахматова и его защитника Агалакова И.В., поддержавших доводы рассматриваемой жалобы, – нахожу постановление административной комиссии № 5918 от 28.07.2011 г., вынесенное в отношении Шахматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.4.1 Закона Кировской области – законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200 ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» повреждение или уничтожение клумб, цветников, газонов, хождение по ним, размещение на указанных объектах и движение по ним транспортных средств влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трёхсот рублей до трёх тысяч рублей.

Вина Шахматова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН № 154444 от 20.07.2011 г. и соответствующими фотографиями с изображением указанного автомобиля, - согласно которым 05.07.2011 г., в 15 час. 11 мин. по адресу: г. Киров, ул. Милицейская, д. 64, Шахматов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», { ... }, разместил указанный автомобиль на газоне рядом с данным жилым домом.

Оценивая исследованные доказательства, нахожу вину Шахматова в размещении автомобиля на газоне, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области установленной и доказанной.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми вышеприведённых доказательств, не установлено.

Вопреки доводам защитника Агалакова, составленный в отношении Шахматова протокол об административном правонарушении является допустимым, достоверным и относимым доказательством, т.к. полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемых к подобного рода процессуальным актам. На данный вывод судьи не влияет выявленный в ходе судебного разбирательства факт нарушения ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ, в части нарушения срока составления в отношении Шахматова протокола об административном правонарушении.

Доводы Шахматова о том, что на месте парковки его автомобиля отсутствовал травяной покров, который бы свидетельствовал о посеве газона (т.е. его благоустройстве) не влияют на квалификацию действий заявителя, так как фактически факт парковки (стоянки) автомобиля в неположенном месте, а именно в месте, предназначенном для газона, нашёл своё полное подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств, в т.ч. и аналогичным объяснением Шахматова, данным в судебном заседании.

За совершённое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», Шахматову назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьёй.

Наказание Шахматову назначено в соответствии с характером совершённого им административного правонарушения и данными о его личности, вследствие чего несправедливым не является.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного в отношении Шахматова постановления, не установлено. Процедура привлечения Шахматова к административной ответственности полностью соблюдена. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по административному делу в отношении Шахматова, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5918 от 28.07.2011 г., вынесенное административной комиссией Ленинского района муниципального образования «Город Киров» в отношении Шахматова Андрея Васильевича по ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности», – оставить без изменения, а жалобу Шахматова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья О.В. Измайлов

Решение вступило в законную силу «___» __________ 2011 г.

Судья О.В. Измайлов