Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 02 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Литикова И.В.,

рассмотрев жалобу Литикова Ивана Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Кировской области по делу об административном правонарушении от 03.10.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 57 Кировской области от 03.10.2011 года Литиков И.В. { ... } признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Литиков И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как считает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Он не был в состоянии алкогольного опьянения. Перед его задержанием он принимал спиртосодержащий препарат успокаивающего действия в небольших терапевтических дозах, соответственно и прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. На судебном заседании он давал объяснения по этому вопросу и просил вызвать в суд специалиста-нарколога, который бы пояснил, как действует препарат, однако получил отказ, в допросе свидетелей ему также было отказано. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Литиков И.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что последние три месяца находится под наблюдением у врача психиатра в психоневрологическом диспансере г. Кирова в связи с нервным срывом и депрессией. По назначению врача принимает лекарства, а именно настойки пустырника и календулы. Кроме этого, 1 раз в сутки на ночь принимает лекарственный препарат «седуксен», который является сильнодействующим психотропным препаратом. При назначении данного препарата врач его предупредил, что прием данного лекарства, способствует улучшению сна, затормаживает реакцию человека, в связи с чем принимать его необходимо только на ночь и управлять транспортным средством после его приема нельзя. 18.09.2011 года в 10 часов вечера он принял «скдуксен» и лег спать. Около 24 часов ему позвонила его девушка – Астафьева Екатерина и попросила отвезти домой. Согласившись, он сел за руль и поехал по улицам г. Кирова. При этом чувствовал себя хорошо, алкоголь до этого не употреблял, считал, что движение в городе в ночное время суток не интенсивное, он быстро отвезет Астафьеву Е. до нужного места и вернется, а за это время ничего не успеет случится. Просил жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.

Суд, изучив жалобу Литикова И.В., исследовав материалы дела, выслушав заявителя приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2011 года в 02 час. 20 мин. у д. 17 по проспекту Строителей г. Кирова, Литиков И.В. управлял транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак Т 568 КХ 43, в состоянии опьянения, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранении водителя от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом ИДПС полка ДПС Горбунова К.В.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Литикова И.В. в совершении правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд считает верными.

Доводы Литикова И.В. о том, что он был трезвым, алкоголь в тот не употреблял не свидетельствуют о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как Литиков И.В. в судебном заседании подтвердил, что вечером 18.09.2011 года употреблял спиртосодержащие и психотропные лекарства, знал, что после их употребления за руль садится нельзя, о последствиях своего легкомысленного поведения не задумывался.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно приняты во внимание степень общественной опасности совершенного Литиковым И.В. правонарушения и личность правонарушителя. Из материалов дела следует, что Литиков И.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Правилами дорожного движения, в том числе в период, когда работал водителем.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи участка № 57 Кировской области от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Литикова И.В., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения его жалобы не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 57 Кировской области от 03.10.2011 года в отношении Литикова Ивана Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Литикова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова