РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 10 ноября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

с участием заявителя Шабалина А.С.,

защитника Иволгина В.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57, жалобу заявителя Шабалина Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В. по делу об административном правонарушении от 07.10.2011г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В. по делу об административном правонарушении от 07.10.2011г. на Шабалина А.С. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мировым судьей было установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.08.2011г. в 20 час. 20 мин. на 115 км автодороги Тамбов-Шацк Моршанского района Шабалин А.С., управляя автомашиной «Шевроле-Авео» { ... }, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Заявителем Шабалиным А.С. на указанное постановление подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Доказательства, на которые ссылается мировой судья в своем постановлении не подтверждают вывод суда о выезде автомобиля на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". По мнению заявителя Шабалина А.С. протокол административного правонарушения содержит только субъективные выводы инспектора ДПС о наличии в его (Шабалина) действиях состава административного правонарушения. Свидетель Дудырев Д.М., сотрудник ДПС, находился далеко до места выезда автомобиля на встречную полосу, и не мог видеть место начала и место завершения обгона. Кроме того, пояснения Дудырева основаны на субъективном мнении свидетеля Шабалкина С.В.(сотрудника ДПС), который так же находился на значительной удаленности (более 500 метров) от места начала обгона. Показания свидетеля Лобова А.В. не доказывают тот факт, что обгон им (Шабалиным) был начат в зоне действия знака "Обгон запрещен", так как указанный свидетель в свои пояснениях на данный факт не ссылается. Схема административного правонарушения не может являться допустимым доказательством и подлежит исключению в связи с тем, что составлена в его (Шабалина) отсутствие и отсутствии свидетеля Лобова А.В. Он (Шабалин) был лишен права на участие в составлении схемы, на ознакомление со схемой, в связи с чем не имел возможности выразить свои замечания.

Суд необоснованно отверг показания свидетелей Шабалиной Г.А., Шабалина С.Б., которые были очевидцами происшествия, при этом у суда не было никаких оснований усомнится в достоверности их показаний.

На основании изложенного заявитель Шабалин А.С. просит постановление мирового судьи от 07.10.2011г. отменить, а производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Заявитель Шабалин А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что обгон движущегося в попутном направлении автомобиля МАЗ он стал выполнять вне зоны действия знака «Обгон запрещен», увидел знак только когда выехал на полосу встречного движения и поравнялся с автомобилем МАЗ. Признает тот факт что маневр обгона завершил в 30-50 метрах, уже в зоне действия знака.

Защитник Иволгин В.А. вновь просит суд принять во внимание, что, с учетом представленных в деле доказательств, нет оснований находить вину Шабалина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доводы Шабалина А.С. о том, что он начал выполнять обгон транспортного средства вне зоны знака «Обгон запрещен» не опровергнуты, виновность Шабалина А.С. доказывается лишь показаниями сотрудника ДПС Дударева, показания которого могут быть необъективными, так как последний является напарником должностного лица, которое составило в отношении Шабалина А.С. протокол об административном нарушении.

Изучив поданную жалобу, выслушав доводы заявителя и защитника, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении от 17.08.2011г. (л.д.3), объяснения свидетеля Лобова А.В. (л.д. 4), объяснение сотрудника ИДПС ГАИ МО МВД России Дударева Д.М. (л.д. 5), рапорт Шабалкина С.В. и схему участка дороги (л.д. 7) и другие материалы дела, суд находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно п.1.3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленным им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что :

-полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным транспортным средствам.

- следующие позади по той же самой полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.

-по завершению обгона он может, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернутся на ранее занимаемою им полосу.

Маневр обгона является сложным и опасным маневром и требует от водителя точного расчета, данный маневр выполняется в минимальное время, с оценкой дорожной обстановки, водитель должен избегать затяжного обгона.

Маневр обгона (обгон) завершается с возвратом участника дорожного движения на свою полосу дорожного движения.

С учетом приведенных выше положений ПДД, правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Шабалина А.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом материалов, исследованных в судебном заседании, не вызывает сомнений.

Доводы Шабалина А.С. о том, что он не видел знака 3.20 «Обгон запрещен» при начале выполнения маневра не могут быть судом приняты во внимание, так как данный факт лишь свидетельствует о том, что водитель не выполнил возложенных на него обязанностей по соблюдению ПДД.

Факт того, что водитель Шабалин А.С. закончил выполнение обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства уже в зоне действия знака 3.20 ПДД у суда не вызывает сомнений.

Доводы, в связи с чем мировым судьей свидетельские показания Шабалиной Г.А. и Шабалина С.Б. не были приняты во внимание, в постановлении от 07.10.2011г., достаточно мотивированы.

Таким образом совокупность исследованных доказательств, не противоречит выводам мирового судьи о наличии в действиях Шабалина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Наказание Шабалину А.С. назначено в минимальном размере, с учетом личности нарушителя, снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2011г в отношении Шабалина Алексея Сергеевича, { ... } вынесенное мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., оставить без изменений, жалобу заявителя Шабалина А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Кочуров