по жалобе на постановление по делу административном правонарушении

г. Киров 21 сентября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

защитника Бондаревского В.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57, жалобу адвоката Бондаревского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Волкоморовой Е.А. по делу об административном правонарушении от 24.06.11г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области Волкоморовой Е.А. по делу административном правонарушении от 24.06.2011г. на Меньшикова В.В. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей было установлено, что административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 06.05.11г. в 8 час. 50 мин. у д. 1 по ул. М.Конева г. Кирова Меньшиков В.В. управлял автомобилем БМВ государственный регистрационный { ... } в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Бондаревский В.В. в своей жалобе указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, просит постановление отменить. Защитник находит, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены грубые процессуальные нарушения, дело об административном нарушении было рассмотрено в отсутствии Меньшикова В.В., ходатайство последнего об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в служебной командировке, безосновательно судьей было оставлено без удовлетворения. Доводы мирового судьи о том, что в связи с рассмотрением административного дела Меньшиков В.В. мог отказаться от направления в командировку являются несостоятельными. Рассмотрение дела в отсутствии лица привлеченного к административной ответственности фактически привело к нарушению его прав, в связи с чем, Меньшиков В.В. был лишен права дать по делу объяснения с участием защитника, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

В судебном заседании защитник Бондаревский В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы административного дела, заслушав в судебном заседании защитника, суд находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица привлеченного к административной ответственности, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Согласно представленным в деле материалам судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Меньшикова В.В. было назначено на 27.05.2011г. В связи с не извещением лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрение дела было перенесено на 10.06.2011г. Меньшиков В.В. явился в судебное заседание, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения для участия в деле защитника Бондаревского В.В. Мировым судьей ходатайство Меньшикова В.В. было удовлетворено, судебное заседание было отложено на 20.06.2011г. В связи с неявкой в указанную дату защитника судебное заседание, по ходатайству Меньшикова В.В., рассмотрение дела было вновь отложено на 24.06.2011г., при этом Меньшиков В.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела. 24.06.2011г. Меньшиков В.В. в судебное заседание не явился, защитником Бондаревским В.В. было приобщено ходатайство Меньшикова В.В. о отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в служебной командировке. Ходатайство было мировым судьей оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит доводы защитника о нарушении процессуальных прав Меньшикова В.В. несостоятельными.

По мнению суда, Меньшиков В.В., как лицо привлеченное к административной ответственности, без достаточных на то оснований не явилось в судебное заседание, в очередной раз ходатайствуя об отложении рассмотрения дела по существу, злоупотребив таким образом правом, предоставленным ему ст. 25.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Меньшикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности : протоколом об административном нарушении от 06.05.2011г., согласно котором Меньшиков В.В. управлял автомобилем 06.05.11г. в 8 час. 50 мин. в г. Кирове, по ул. М.Конева, 1, в состоянии опьянения ; актом медицинского освидетельствования № 570 от 06.05.2011г., согласно выводам которого у Меньшикова В.В. выявлено наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в количестве 0,21 промилле, установлено состояние опьянения. (л.д.6)

Каких-либо нарушений процессуальных норм мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Меньшикова В.В. допущено не было, наказание последнему назначено в минимальном размере и снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области Волкоморовой Е.А. от 24.06.2011г. в отношении Меньшикова В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Бондаревского В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья