г. Киров 23 августа 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

с участием заявителя Карелиной Е.О.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Карелиной Елены Олеговны, { ... }, на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Волкоморовой Е.А. по делу об административном правонарушении от 14.07.2011г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района Кировской области Волкоморовой Е.А. по делу административном правонарушении от 14.07.2011г. Карелина Е.О. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Мировым судьей было установлено, что административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 15.06.2011г. в 17 часов на ул. Московской, 134 г. Кирова, в магазине «Магнит», Карелина Е.О. совершила мелкое хищение товара путем кражи на сумму 367 рублей 61 копейка.

На постановление мирового судьи судебного участка № 58 Волкоморовой Е.А. от 14.07.2011г. Карелиной Е.О. подана жалоба. В своей жалобе Карелина Е.О. указывает на то, что она 15.06.2011г. (а также в другое время) не совершала хищения товара в магазине «Магнит», никогда не задерживалась в связи с этим и не доставлялась в УВД. Кроме того, заявитель утверждает, что не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном нарушении от 14.07.2011г. и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Карелина Е.О. поддержала доводы жалобы.

Допрошенный в судебном заседании Соболев М.В., сотрудник магазина «Магнит» утверждает, что личность Карелиной Е.О. ему неизвестна. Он действительно 15.06.2011г. задерживал в магазине «Магнит» покупательницу, которая, сокрыв товар в сумке, без оплаты прошла контрольно-кассовый узел. Покупательница была доставлена в служебное помещение магазина, были вызваны сотрудники милиции, которые и устанавливали личность покупательницы. В его присутствии женщина не предъявляла сотрудникам милиции документов, подтверждающих её личность.

Изучив жалобу Карелиной Е.О., заслушав в судебном заседании свидетеля Соболева М.В., исследовав материалы административного дела в отношении Карелиной Е.О. по ст. 7.27 КоАП РФ, суд находит, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

Согласно положениям с 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Доводы Карелиной Е.О. о том, что она не совершала хищения товара в магазине «Магнит» 15.06.2011г. в судебном заседании не опровергнуты. Свидетель Соболев М.В. фактически подтвердил доводы заявительницы, что за совершение товара им 15.06.2011г. в магазине задерживалось другое лицо.

Таким образом, представленными в деле доказательствами, причастность Карелиной О.Е. к хищению товара в магазине «Магнит» по ул. Московской, 134 в г. Кирове 15.06.2011г. не подтверждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2011г. в отношении Карелиной Елены Олеговны, { ... }., вынесенное мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского района Кировской области Волкоморовой Е.А., - отменить, прекратить производству по делу за отсутствием в действиях Карелиной Е.О. состава административного нарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья