Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 24 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Колосов К.Г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова жалобу

Русских Ирины Викторовны, { ... },

на постановление мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г.Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении от 22.09.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи участка № 79 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 22.09.2011 года Русских И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления суда о привлечении лица к административной ответственности, Русских И.В. совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при следующих обстоятельствах: 21.09.2011г. в 16 час. 50 мин. по адресу: г.Киров, ул.Комсомольская, 40А, Русских И.В. была остановлена за нарушение ПДД сотрудником ГИБДД, на требование предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение заявила, что их украли, а также пыталась уйти с места остановки. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину для следования в УМВД России по г.Кирову с целью установления личности Русских И.В. последняя ответила отказом, при этом отталкивала сотрудников ГИБДД, хватала за форменную одежду. На требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Русских И.В. на постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка №79 Кировской области от 22.09.2011г. о привлечении ее к административной ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей отменить. В своей жалобе заявитель указала, что с указанным постановлением судьи нельзя согласиться, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не соответствуют фактическим. 21.09.2011 г. в 16 час. 50 мин. на ул. Комсомольской, 40а, у сотрудников полиции к Русских И.В. не имелось законных требований. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей необоснованно отказано Русских И.В. в приобщении к материалам дела документов (доказательств), в которых изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Русских И.В. не явилась. Учитывая, что в материалах дела имеются данные о ее надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отслеживанием почтовых отправлений Почты России, уведомлением о вручении повестки, а также отсутствием ходатайства от Русских об отложении рассмотрения дела, судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя Русских И.В.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод о том, что Русских И.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, сделан мировым судьей обоснованно на основании исследованных письменных материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении от 21.09.2011г. 43 АБ № 029617, рапортов сотрудников ДПС ГИБДД, протокола об административном задержании от 21.09.2011 г. № 13559.

В ходе судебного заседания допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС ГИБДД Докукин А.А., Махнев А.Ю., Блинов А.А.

Свидетель Докукин А.А., командир взвода ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, суду пояснил, что 21.09.2011г. около 17 часов находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде на перекрестке Октябрьского проспекта и ул. Комсомольской г.Кирова, где им была замечена гр-ка Русских И.В., которая, управляя автомашиной Нива Шевроле г.н. С 616 СС 43, разговаривала по сотовому телефону. Он с помощью жезла показал Русских требование остановиться, на что та не отреагировала и продолжила движение, после чего остановилась около дома №40а по ул. Комсомольской. Подъехав на патрульной автомашине к Русских И.В. и зафиксировав ее выход из автомашины Нива Шевроле г.н. С 616 СС 43 с помощью видеорегистратора, он представился и назвал суть допущенного Русских правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность, после чего попросил предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС. Русских его требования проигнорировала и стала отходить от машины в сторону Привокзальной площади г.Кирова, продолжая общаться по сотовому телефону. Он повторно потребовал от Русских И.В. предъявления документов на автомашину, разъяснил ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции. Русских И.В. пояснила, что она не управляла автомашиной, документов на машину у нее нет, отказалась назвать свои установочные данные. Им было предложено Русских И.В. пройти в патрульную автомашину и проследовать в УМВД для установления ее личности и оформления административного материала, на что Русских И.В. также отказалась.

По радиосвязи им была вызвана помощь – пеший патруль (ПП-194) в составе инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД Махнева А.Ю. и Блинова А.В., увидев которых, Русских И.В. пыталась уйти с места правонарушения в сторону ул. Мельничной. Им вновь неоднократно была разъяснена Русских И.В. ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции и о возможности применения в отношении нее физической силы в соответствии со ст.20 закона РФ «О полиции». Учитывая, что Русских продолжала игнорировать его законные требования и пытаться уйти с места происшествия, им и инспектором ДПС Махневым в отношении Русских была применена физическая сила – загиб руки за спину, после чего Русских была сопровождена к патрульной автомашине (ПА), около которой стала сопротивляться, отталкивалась, не давала возможности посадить себя в ПА, хваталась за его форменную одежду. Далее ИДПС Блиновым были приглашены понятые, в присутствии которых Русских И.В. вновь им было неоднократно разъяснено требование предъявить документы на право управления автомашиной, а также проследовать в патрульной автомашине в отдел полиции для установления личности и составления административных материалов по ст.ст.12.13 ч.1 и 19.3 ч.1 КоАП РФ, а также о возможности применения физической силы и применения спецсредств согласно ст.ст.20 и 21 закона «О полиции». Русских вновь пояснила, что не управляла автомашиной, отказалась выполнить его законное требование. Для доставления в УМВД по г.Кирову в отношении Русских им и ИДПС Блиновым была применена физическая сила – загиб руки за спину. Так как в ходе применения физической силы Русских пыталась вырваться, отталкивалась, в отношении Русских ИДПС Махневым были применены спецсредства – наручники, после чего Русских была помещена в салон ПА и доставлена в УМВД по г.Кирову.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Махнев А.Ю. и Блинов А.В. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Докукина А.А.

В ходе судебного заседания по ходатайству свидетеля Докукина А.А. к протоколу судебного заседания приобщен DVD–R 8x, содержащий запись видеорегистратора, расположенного в патрульной автомашине. Просмотр видеозаписи в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Докукина А.А. об управлении Русских И.В. 21.09.2011г. около 17 часов автомашиной Нива Шевроле г.н. С 616 СС 43.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах при рассмотрении жалобы не установлено. Доводы жалобы о том, что 21.09.2011 г. в 16 час. 50 мин. на ул. Комсомольской, 40а у сотрудников полиции к Русских И.В. не имелось законных требований, суд находит несостоятельными, опровергающимися исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей необоснованно отказано Русских в приобщении к материалам дела документов (доказательств), в которых изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, являются недостоверными, так как опровергаются исследованными в суде материалами дела, согласно которым Русских соответствующее письменное ходатайство не заявлялось.

Таким образом, что вина Русских И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Мировым судьей Русских назначен минимальный размер наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 22.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Русских И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Колосов К.Г.