РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 16 сентября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу

Шиляева Олега Владимировича, { ... } ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №52 Ленинского района г.Кирова Кировской области Мамаевой Н.А. по делу об административном правонарушении от 18.08.2011 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского района г.Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении от 18.08.2011г. Шиляев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.08.2011 г. в 18 час. 52 мин. на 13 км. автодороги Киров-Стрижи Шиляев управлял транспортным средством марки ГАЗ-24-01, { ... }, в нарушение п.1.3 ПДД не выполнил требования дорожной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

В судебном заседании у мирового судьи Шиляев О.В. вину не признал, пояснил, что 04.08.2011 г. торопился, вез лекарства матери своей сожительницы. Заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, так как в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД, запрещающий выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Шиляевым О.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с вынесенным постановлением ввиду его незаконности и необоснованности по следующим основаниям. Выезд на встречную полосу движения совершил, при этом до разметки 1.1 ПДД оставалось 8-10 м, далее шла разметка 1.11 и сам обгон был совершен по встречной полосе в соответствии с требованиями ПДД, обзор дороги составлял более 500 м прямого участка дороги, встречного транспорта не было, участникам движения помех не создавал, своими действиями не повлек за собой последствий или вреда жизни и здоровью участникам дорожного движения. Его действия формально содержат признаки состава правонарушения, но по характеру совершенного правонарушения, считает их малозначительными, просит освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В связи с тем, что его действия были обусловлены желанием помочь человеку, который состоит на учете у кардиолога, перенес уже один микроинфаркт и соответственно нуждался в оперативной доставке лекарственных препаратов. В связи с изложенным, Шиляев просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Шиляев доводы жалобы поддержал, по обстоятельствам дела пояснил, что торопился привезти лекарства для матери своей сожительницы, в связи с тем, что она состоит на учете у кардиолога и в тот день почувствовала себя плохо, скорую помощь вызвать самостоятельно не могла, так как находилась в саду, номер дома и название улицы на ее садовом домике не указаны, поэтому встретить бригаду скорой помощи у нее не было возможности.

Изучив поданную жалобу, исследовав постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вина Шиляева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2011г. 43СН158072, согласно которому Шиляев управляя транспортным средством марки ГАЗ-24-01, { ... } 04.08.2011г. в 18 час. 52 мин. на 13 километре автодороги Киров-Стрижи совершил нарушение п. 1.3 ПДД, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Шиляев лично указал, что он "торопился";

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2011г., в которой указано, что Шиляев со схемой ознакомлен, согласен;

- справкой о нарушениях ПДД Шиляевым О.В., зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД по Кировской области.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Шиляева в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу (сторону проезжей части) дороги, предназначенную для встречного движения, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.5 ПДД обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Исходя из требований Правил дорожного движения, водитель транспортного средства не вправе начинать обгон, не убедившись в том, что сможет завершить его и вернуться на занимаемую полосу движения без создания опасности для движения и нарушения требований Правил.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, соответствуют приложенной к нему схеме, возражения по которой Шиляев при подписании протокола и схемы не высказывал. Согласно схеме автомобиль марки ГАЗ-24-01, рег. знак С502МС43, совершил обгон транспортного средства, непосредственно двигавшегося перед ним, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Шиляев факт совершения обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», а также пересечения сплошной линии разметки 1.1, свидетельствующей об опасном месте на дороге, при завершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в ходе составления протокола об административном правонарушении не отрицал.

Обстоятельства, на которые Шиляев ссылается в своей жалобе, не свидетельствуют о невиновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оснований для вывода о том, что Шиляев О.В. действовал в состоянии крайней необходимости, а также оснований для освобождения Шиляева О.В. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд не усматривает.

Существенных нарушений КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.

Представленные мировому судье доказательства являлись достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка №52 Ленинского района г.Кирова является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Шиляева О.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шиляева Олега Владимировича, вынесенное 18.08.2011 г. мировым судьей судебного участка №52 Ленинского района г.Кирова Кировской области Мамаевой Н.А., оставить без изменения, а жалобу Шиляева О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Колосов К.Г.