Дело № 12 - 430/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование

постановления по делу об административном правонарушении

г. Киров 31 августа 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.

рассмотрев ходатайство лица, привлечённого к административной ответственности - директора ООО «Ремжилстрой» Дмитриева Дмитрия Одисеевича о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Саниной Л.В. от 03.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02.08.2011 г. директор ООО «Ремжилстрой» Дмитриев Д.О. с пропуском на 43 дня принёс жалобу на вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Саниной Л.В. от 03.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с пропуском на обжалование указанного постановления, в тот же день Дмитриев обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В данном ходатайстве Дмитриев просит восстановить ему срок на обжалование вынесенного в отношении него постановления, указывая на наличие вновь открывшихся обстоятельств. По мнению Дмитриева, таковым обстоятельством является решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2011 г. по делу № А28-4962/2011 168/27 о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Саниной Л.В. от 03.06.2011 г. № 253 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ ООО «Ремжилстрой», генеральным директором которого он (т.е. Дмитриев) является.

Рассмотрев ходатайство Дмитриева о восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, - полагаю, что не имеется оснований для удовлетворения указанного ходатайства Дмитриева. Приходя к такому выводу, исхожу из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в т.ч. лицом, привлечённым к административной ответственности, коим является Дмитриев.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из копии поступившего в суд почтового уведомления, в т.ч. копия постановления, вынесенного в отношении генерального директора ООО «Ремжилстрой» Дмитриева, поступила и была вручена законному представителю указанного Общества - 08.06.2011 г.

Однако в установленный законом срок Дмитриев не обжаловал вынесенное в отношении него постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАп РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен, в т.ч. судьёй, правомочными рассматривать жалобу.

Для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. В частности, уважительными могут быть признаны причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Исходя из рассматриваемого ходатайства, Дмитриевым не представлены уважительные причины пропуска им установленного срока на обжалование вынесенного в отношении него постановления. Подтверждением данного вывода судьи является факт того, что одно из постановлений, вынесенных в один день, одним и тем же должностным лицом, но в отношении ООО «Ремжилстрой», обжаловалось представителем Дмитриева - Ласточкиной Е.В. в Арбитражный суд Кировской области в установленный законом срок.

На основании изложенного, считаю, что приведённая в рассматриваемом ходатайстве причина пропуска срока на обжалование указанного постановления, как-то: вновь открывшиеся обстоятельства, обусловленные фактом отмены постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Саниной от 03.06.2011 г. № 253 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ ООО «Ремжилстрой» – не является уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отклонить ходатайство директора ООО «Ремжилстрой» Дмитриева Дмитрия Одисеевича о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Саниной Л.В. от 03.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья О.В. Измайлов

Определение вступило в законную силу «___» _________ 2011 г.

Судья О.В. Измайлов