Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2011 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Соболевой О.А.,

рассмотрев жалобу Соболевой Ольги Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области по делу об административном правонарушении от 18.10.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 55 Кировской области от 18.10.2011 года Соболева О.А. { ... } признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соболева О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что она совершила вынужденный объезд препятствия и пересекла сплошную, чтобы избежать столкновения с впереди идущей машиной. О своих действиях она рассказала инспектору ДПС и зафиксировала в протоколе. Хотя скорость машин была небольшая, и расстояние соблюдалось, но так как впереди идущая машина ехала без габаритов не включенных или неисправных, при ее резком торможении ей пришлось совершить не обгон, а объезд транспортного средства («девятки»). Кроме того, извещения о дне и времени рассмотрения ее дела у мирового судьи она не получала, поэтому не явилась своевременно в суд. Просит постановление по делу отменить.

В судебном заседании Соболева О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 21.09.2011 года утром действительно ехала по данной дороге. В машине кроме нее находились ее двое малолетних детей и бабушка. Скорость движения была не большая. В какой-то момент она отвлеклась к ребенку, сидевшему на заднем сидении машины, в этот момент бабушка закричала: «Оля, он тормозит!». Увидела, что впереди идущая машина, у которой не горели задние «стопы», сбросила скорость, поэтому, чтобы избежать столкновения машинально вывернула руль влево и совершила обгон. При совершении данного маневра не видела, что пересекает сплошную разделительную линию, но понимала, что выехала на полосу для встречного движения. Также пояснила, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает с лета 2011 года. Туда иногда приходит, так как ее комната выставлена на продажу. Фактически проживает по адресу: г. Киров, п. Чистые пруды, ул. Мостовая, 6/3-285. Повестку к мировому судье о рассмотрении дела не получала, хотя систематически проверяла почту по месту регистрации по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, 53/а-67. Уже после вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности ее соседка по коммунальной квартире передала ей извещение на почту за заказным письмом, которое пришло по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а передать его ей своевременно соседка забыла.

Свидетель Соковнин И.Н. суду пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД. 21.09.2011 года он находился на посту ДПС. Одновременно на трассе на 15 километре стояла патрульная машина с видеофиксатором. О том, что водитель Соболева О.А. совершила обгон в нарушение ПДД он получил сообщение по рации, остановил машину, составил протокол об административном правонарушении, в протоколе указал адрес проживания Соболевой О.А. с ее слов. Если бы она сообщила два адреса, то он указал бы их оба.

После предъявления участникам процесса фото-видео-файлов с фиксацией нарушения ПДД Соболевой О.А., свидетель Соковнин И.Н. пояснил, что там отчетливо видно, что водитель РЕНО Соболева О.А. при движении на трассе не соблюдала дистанцию между впереди идущим автомобилем. Кроме того, впереди нее идущая машина не тормозила, как утверждает Соболева О.А.

Исследовав материалы дела, выслушав Соболеву О.А., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2011 года в 09 час. 48 мин. на 15 км автодороги Казанский поворот – Зуевка в Кирово-Чепецком районе Кировской области Соболева О.А., управляя автомашиной «RENO SR» г/н Р512НР, совершила обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Гостюхина Е.В. от 21.09.2011 года, фотографиями и видеозаписью, подтверждающими факт нарушения водителем а/м «РЕНО» г/н Р512НР 43 п. 1.3 ПДД.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Соболевой О.А. в совершении правонарушения и квалификации ее действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд считает верными.

Суд к доводам Соболевой О.А. о невиновности относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Указание Соболевой О.А. о том, что она совершила вынужденный обгон, причем по вине водителя впереди идущей машины, также не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как Соболева О.А. суду пояснила, что отвлеклась от дороги, не следила за дорожной обстановкой, согласилась, что не соблюдала дистанцию между впереди идущим автомобилем. Довод Соболевой О.А. о том, что у впереди идущей машины не работали задние сигналы «Стоп», на квалификацию ее действий не влияют.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно приняты во внимание степень общественной опасности совершенного Соболевой О.А. правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела Соболева О.А. была извещена судебной повесткой с уведомлением о вручении, направленной почтой, однако она была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения, поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в ее отсутствие.

Доводы Соболевой О.А. о том, что соседка по коммунальной квартире забыла ей передать извещение, судом во внимание не принимаются, так как не свидетельствуют о ненадлежащем извещении Соболевой О.А. мировым судьей.

Иных нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, допущено не было, не установлено таковых районным судом при рассмотрении жалобы Соболевой О.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи участка № 55 Кировской области от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Соболевой О.А., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения ее жалобы не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 18 октября 2011 года о признании Соболевой Ольги Анатольевны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 УК РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Соболевой О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Кировский областной суд.

Судья Е.Н. Черкасова