Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 28 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Суслопарова И.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Суслопарова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №52 Ленинского района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 16 августа 2011 года на

Суслопарова Игоря Владимировича, { ... }

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суслопаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение имело место при следующих обстоятельствах. 3 августа 2011 года в 18 час. 40 мин. у дома 4 по улице Верхосунская г. Кирова, Суслопаров И.В., управляя транспортным средством марки ГАЗ-3110 тр.н. АК 721 М 43, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Суслопаров И.В. подал жалобу, в которой указал, что транспортным средством он не управлял, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела он не был. Кроме того, 16 августа 2011 года он находился в КОКБ на стационарном лечении с диагнозом: открытый перелом со смещением нижней челюсти справа, что подтверждается выпиской. На основании изложенного, Суслопаров И.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Кирова по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Суслопаров И.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно Суслопаров И.В. пояснил, что 3 августа 2011 года он со своими знакомыми Максимом и Алексеем действительно находился в салоне автомобиля марки «Волга». Автомобилем управлял Максим. На автомобиле они заехали на территорию детского сада. Затем Максим и Алексей пошли за спиртным, а он остался в салоне. Позднее он пересел на водительское сидение по «водительской» привычке. Максим на место не вернулся. Полагает, что Максим увидел сотрудников полиции и скрылся. Он объяснял сотрудникам полиции, что не управлял транспортным средством. Отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не отрицает того, что был пьян.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соотвествии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Суслопаров И.В. был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 августа 2011 года, посредством направления ему повестки заказным письмом, которое было получено по месту проживания адресата ещё 11 августа 2011 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 15). О данной дате судебного заседания также указано и в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Суслопарову. Ходатайств от Суслопарова И.В. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 16 августа 2011 года, в адрес мирового судьи не поступало.

Доводы Суслопарова И.В. о том, что он указанную повестку не получал не может быть принят во внимание, поскольку заказная почтовая корреспонденция была вручена сотрудником почтовой службы лицу, проживающему по адресу, указанному в корреспонденции. Заявление Суслопарова о том, что члены его семьи, в частности отец, не передали ему повестку, не может служить основанием к признанию факта ненадлежащего извещения.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Суслопарова И.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и рассмотрел 16 августа 2011 года дело об административном правонарушении в отсутствие Суслопарова И.В.

С учетом изложенного довод Суслопарова И.В. о том, что не извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 августа 2011 года, суд признает необоснованным.

Согласно представленным КОГБУЗ «Кировская клиническая больница» сведениям, Суслопаров получил травму 14 августа 2011 года в вечернее время. 15 августа 2011 года Суслопаров в течение рабочего дня не находился в стационаре. Был госпитализирован лишь в вечернее время 15 августа 2011 года. Во время госпитализации Суслопаров имел свободный режим. На дату 16 августа 2011 года никаких хирургических операций не проводилось. Суслопаров с учетом его состояния, описанного в истории болезни, мог как самостоятельно, так и с использованием представителя сообщить мировому судье о своей госпитализации и просить об отложении рассмотрения дела как накануне даты судебного заседания, так и 16 августа 2011 года.

В соответствии с полной истории болезни выбывшего из стационара № 1112727, в больнице Суслопаров И.В. провел 3 дня, запланированное на 18 августа 2011 года оперативное вмешательство не было проведено в связи с отправлением Суслопарова в наркологический диспансер бригадой «скорой помощи» по причине алкогольного психоза. В этот же день из КОГБУЗ «Кировская клиническая больница» Суслопаров И.В. был выписан.

Между тем, результатом судебного заседания, состоявшегося 16 августа, 2011 года Суслопаров И.В. стал интересоваться только в конце октября 2011 года. Принимая во внимание то обстоятельство, что Суслопаров уже привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, судом усматривается в действиях Суслопарова злоупотребление процессуальным правом в целях уклонения от административной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Вина Суслопарова И.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении 43 СН №152911 от 3 августа 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 августа 2011 года, протоколом задержания транспортного средства от 3 августа 2011 года, объяснениями Ширяева, Петровой от 3 августа 2011 года, рапортом сотрудника милиции от 3 августа 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 августа 2011 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 3 августа 2011 года в соотношении Суслопарова, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Довод Суслопарова И.В. о том, что он не управлял автомобилем, полностью опровергнут объяснениями очевидцев Ширяева и Петровой, из которых следует, что в салоне заехавшего на территорию детского сада автомобиля находилось двое мужчин. Одним из них, как указали очевидцы сотрудникам полиции, был именно Суслопаров, который и находился за рулем автомобиля. Из рапорта сотрудника полиции следует, что Суслопаров был обнаружен не в салоне автомобиля. Кроме того, факт управления Суслопаровым автомобилем косвенно подтверждается тем, что Суслопаров согласился с обвинением в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть в том, что он управлял транспортным средством, не имея при себе документов (л.д. 7).

При назначении наказания мировым судьей учтена степень общественной опасности совершенного Суслопаровым И.В. правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление мирового судьи участка №52 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 16 августа 2011 года в отношении Суслопарова Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу Суслопарова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья К.Г.Зайцев