Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 1 февраля 2012 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Платунова А.Н.,
рассмотрев жалобу Платунова Антона Николаевича на постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 9843 от 22.12.2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»,
у с т а н о в и л:
Постановлением Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 9843 от 22.12.2011 года Платунов А.Н., 22.02.1980 г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Платунов А.Н., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой. Заявитель ссылается на то, что документы на размещение рекламного щита были подготовлены и сданы им (Платуновым) в МУП Городская реклама. Для согласования размещения рекламного щита с него (Платунова) затребовали согласие собственника помещения, который в срок с 29.11.2011 по 15.12.2011г. находился в отъезде. Все платежи за размещения рекламы им (Платуновым) были оплачены надлежащим образом, разрешение на установку рекламного щита было получено 08.12.2011г., то есть до составления протокола об административном правонарушении. Заявитель находит, что размещение рекламного щита ранее согласованных сроков не нарушило права и законные интересы граждан и собственников здания, не причинило им материального ущерба. Платунов А.Н. просит суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу за малозначительностью, ограничившись вынесением устного замечания.
В судебном заседании Платунов А.Н. доводы жалобы поддержал, уточнив, что ранее его фирма размещалась по другому адресу, в связи с арендой помещений в д. 31 по ул. Маклина в г. Кирове переехала и им был на фасаде здания установлен рекламный щит фирмы. Просит учесть, что ранее им всегда вовремя проводились согласования и оплата размещения наружной рекламы, а в данном конкретном случает согласование и получение согласия на установку рекламного щита произошло не по его вине.
Изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании Платунова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» повреждение или самовольное изменение фасадов зданий, ограждений, иных расположенных на территории населенного пункта объектов благоустройства, самовольное нанесение на них надписей и рисунков, размещение на них рекламных, информационных и агитационных материалов влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот рублей до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи рублей до двадцати тысяч рублей.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2011 года, составленного главным специалистом отдела содержания и использования территории района Червоткиной О.Н. следует, что директором ООО фирма «Круиз-Тур» на фасаде здания № 31 по ул. Маклина в г. Кирове самовольно размещен рекламный материал, а именно щит «ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО Лучшие предложения от надежных операторов КРУИЗ-ТУР тел. 54-10-00 горящие туры, мгновенное подтверждение, доступные цены, туры в кредит», чем нарушены правила благоустройства г. Кирова, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». В протоколе в графе объяснения Платунов А.Н. указал : «На момент составления протокола разрешение на размещение рекламной конструкции получено».
Из материалов административного дела следует, что разрешение Платуновым А.Н. на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования «город Киров» № 4968 получено 08.12.2011г.
С учетом представленных в деле материалов, следует, что в действиях директора ООО фирма «КРУИЗ-ТУР» Платунова А.Н. содержится состав правонарушения предусмотренного п. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области « Об административной ответственности в Кировской области».
Вместе с тем, согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ, судья уполномоченный разрешить дело об административном правонарушении при малозначительности административного правонарушения может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, фактически устраненного Платуновым А.Н. до момента привлечения его к административной ответственности, доводы заявителя о том, что совершенное им деяние не привело к существенным нарушениям прав и законных интересов других лиц, заслуживают внимания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Платунова А.Н. удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 9843 от 22 декабря 2011 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании ст. 29. КоАП РФ за малозначительностью деяния, с вынесением Платунову А.Н. устного замечания.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья