РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 30 марта 2012 года
Судья Ленинского районного суда Колосов К.Г.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Плехова П.С.,
защитника-адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение №186, ордер №2611,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плехова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка №58 Ленинского района г.Кирова от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, которым
Плехов Павел Сергеевич, { ... }
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского района г.Кирова от 01 марта 2012 года Плехов П.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 7 месяцев.
Как установлено постановлением мирового судьи, 23.01.2012г. в 02 час. 00 мин. на ул.М.Конева,13 г.Кирова, Плехов П.С., управляя автомобилем ВАЗ 2114 { ... }, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Плеховым П.С. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что с данным постановлением не согласен, считает его вина в совершении административного правонарушения судом не доказана. Мировым судьей существенно нарушено его право на защиту, не выяснены существенные для правильного разрешения дела обстоятельства, отраженные в материале проверки КУСП № 3101 от 23.01.2012г. УМВД России по г. Кирову, а именно: управление автомобилем не им, а иным лицом, не истребован данный материал и ему не дана правильная оценка, не допрошены свидетели Устюгов А.В. и Селезнев М.С., не допрошены понятые. Судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Это препятствовало объективному выяснению обстоятельств дела и привело к неправильному разрешению дела и вынесению незаконного постановления. Его вина судом не доказана в совершении административного правонарушения. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова от 01.03.2012г. и прекратить производство по делу.
Плехов П.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно в судебном заседании Плехов пояснил, что в ночь с 22 на 23 января 2012 г. он распивал спиртное вместе со знакомым Устюговым в квартире, расположенной в районе ул.Воровского и пр.Строителей г.Кирова. Около 1 часа ночи 23.01.2012г. он позвонил своему знакомому Селезневу, которого попросил подвезти его и Устюгова до дома. Селезнев согласился, пришел из дома и повез их на автомашине ВАЗ-2114. Он и Устюгов сидели на заднем пассажирском сидении. На ул.Солнечной их попытался остановить сотрудник ГИБДД, однако Селезнев проигнорировал данное требование и свернул на ул. Конева, где их задержали сотрудники ГИБДД. После остановки Селезнев, который управлял автомашиной, убежал. Он тоже попытался убежать, но его задержали сотрудники ГИБДД.
Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Селезнев М.С. суду пояснил, что около 1 часа ночи 23.01.2012г. ему позвонил его друг Плехов П.С., который попросил развести его и знакомого по домам. Он согласился и пришел к перекрестку ул.Воровского и пр. Строителей, где встретил Плехова и знакомого Артема. Он сел на водительское сидение автомашины ВАЗ-2114, а Плехов и Артем на заднее пассажирское сидение. На ул.Солнечной г.Кирова он увидел сотрудника ГИБДД, который подал сигнал остановиться. Так как в машине отсутствовали документы на автомашину, он не выполнил требование сотрудника ГИБДД, свернул на ул.Конева, далее во двор дома, где остановил машину и убежал.
Изучив поданную жалобу, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Плехова П.С. и свидетеля Селезнева М.С. суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Плехова П.С. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, а именно:
- рапортом инспекторов ДПС СБ ДПС Торопынина С.Н. и Попадюк Д.А. об управлении Плеховым П.С. автомашиной с признаками алкогольного опьянения, а также об отказе Плехова от прохождения первоначально освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, а потом в последующем от медицинского освидетельствования;
- показаниями в судебном заседании у мирового судьи свидетелей, ИДПС Торопынина С.Н. и Попадюка Д.А., которые пояснили, что в 23 января 2012 г. около 1 час. 30 мин. на ул.Солнечной, 31 г.Кирова была замечена автомашина ВАЗ 2114 со значительными повреждениями кузова спереди и сзади. ИДПС Попадюк Д.А. водителю автомашины жезлом подал знак об остановке, но требование было проигнорировано и водитель, увеличив скорость, проехал по направлению к ул.М.Конева. После остановки автомашины находившийся за ее рулем водитель Плехов попытался скрыться, но его догнали и применили спецсредства. Никаких документов у Плехова на машину не было. Так как у Плехова имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и невнятная речь, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, подписывать протоколы также отказался;
- протоколом об административном правонарушении 43 СН №173346, согласно которому 23 января 2012 г. в 02-00 час. на ул.М.Конева, 13 г.Кирова, Плехов П.С., управляя автомобилем ВАЗ 2114 { ... }, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У водителя выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шадкая походка;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 821275 от 23 января 2012г., согласно которому водитель Плехов П.С. был отстранен от управления транспортным средством автомобиля ВАЗ 2114 транзитный номерной знак 16 КЕ 5121 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом каких-либо возражений, замечаний от Плехова П.С. не поступило;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО № 664669 от 23 января 2012г., согласно которому основанием для направления Плехова П.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых;
- протоколом о задержании транспортного средства 43 АК № 782775 от 23 января 2012 г.
Суд согласен с выводами мирового судьи, который критически отнесся к доводам Плехова П.С., пояснившего, что за рулем автомашины находился Селезнев, а сам он сидел на заднем сиденье и находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они опровергаются признанными достоверными доказательствами, в том числе показаниями в мировом суде свидетелей Торопынина С.Н. и Попадюка Д.А.
Суд признает ложными показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Селезнева М.С., подтвердившего доводы Плехова, и пояснившего, что он, а не Плехов, находился 23.01.2012г. около 1 часа ночи за рулем автомашины до задержания сотрудниками ГИББД, так как его показания опровергаются признанными судом достоверными доказательствами, при этом суд учитывает заинтересованность указанного свидетеля в исходе дела для Плехова П.С., с которым он находится в дружеских отношениях и вместе работает.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Плехова П.С. в совершении правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ суд считает верными.
Доводы Плехова П.С., что протокол судебного заседания не велся, права ему суд не разъяснял, опровергаются материалами дела. Так на л.д. 24-26 имеется протокол судебного заседания от 01.03.2012г., согласно которому Плехову П.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, а на л.д.16 – расписка о разъяснении прав и обязанностей, подписанная Плеховым.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены верно, при назначении наказания мировым судьей учтена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер содеянного, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев назначено в пределах установленной санкции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 01.03.2012г. в отношении Плехова П.С., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Плехова Павла Сергеевича, вынесенное 01.03.2012г. мировым судьей судебного участка №58 Ленинского района г.Кирова, оставить без изменения, а жалобу Плехова П.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Колосов К.Г.