РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 25 апреля 2012 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФСПП Кировской области Лукояновой И.И., Лазаренко Я.Л.,
заявителя Колесникова Н.С.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57 жалобу Колесникова Николая Стефановича, { ... } на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района Кировской области Елсукова А.Л. по делу об административном правонарушении от 26.03.2012г.,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 06.02.2012г. в 20 час. 15 мин. по адресу г. Киров, ул. Чапаева, 24-24, гр. Колесников Николай Стефанович, являясь должником по исполнительному производству № 8703/09/45/43, возбужденного 17.04.2009г. на основании судебного приказа № 55/2-718 о взыскании с Колесникова Н.С. суммы долга 17538 рублей 40 копейки в пользу Управления по делам Муниципальной собственности г. Кирова, отказался предоставить имущество (ноутбук) для наложения ареста, закрыв к нему доступ своим телом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, находящегося при исполнении своих обязанностей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района Кировской области Елсукова А.Л. по делу об административном правонарушении от 26.03.2012г. Колесников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Колесниковым Н.С. была подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района Кировской области от 26.03.2012г. В своей жалобе Колесников Н.С. указывает, что с постановлением не согласен, считая его не законным и не обоснованным, просит производство по делу прекратить на основании п.п. 2 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель ссылается на то, что в копии протокола об административном правонарушении, которая была ему оставлена судебным приставом 06.02.2012г., имеется ссылка о привлечении его (Колесникова) к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, хотя в материалах дела имеется подложный протокол по ст. 17.8 КоАП РФ. О данном факте он заявлял мировому судье, однако последним было принято решение о привлечении его (Колесникова) к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Колесников Н.С. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что до появления судебных приставов-исполнителей 06.02.2012г. ему не было известно о наличии судебных приказов о взыскании с него долга за аренду земельного участка в пользу Управления по делам муниципальной собственности.
Заявитель просит учесть, что в настоящее время определениями мировых судей судебные приказы от 2009г. отменены, Управление по делам муниципальной собственности не имеет к нему каких-либо материальных претензий.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Лазаренко Я.Л. пояснила, что с 2009г. в ее производстве находились четыре исполнительные производства в отношении должника Колесникова Н.С. В течение двух лет предпринимались меры к установлению местонахождению должника, так как адресу : { ... } должник длительное время не проживал. В январе 2012г. по базе данных Фонда обязательного медицинского страхования было установлено, что Колесников Н.С. { ... }. в рамках производства № 8703/09/45/43, о взыскании с Колесникова Николая Стефановича в пользу Управления по делам Муниципальной собственности г. Кирова долга в размере 17538 рублей 40 копеек, проводились исполнительные действия. Колесникову Н.С. было предложено оплатить задолженность по исполнительному производству, на что он (Колесников) пояснил, что оплатить долг не может, вместе с тем Колесников Н.С. отказался предоставить судебному приставу-исполнителю ноутбук для наложения ареста, закрыв к нему доступ своим телом. Должник заявлял, что имущество принадлежит его внуку, вместе с тем никаких документов об этом не представил, утверждал, что внук в квартире не проживает. Должник предупреждался об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, однако отказался выдать имущество для наложения ареста, в связи с чем и был составлен протокол по ст.17.8 КоАП РФ, протокол должнику был зачитан вслух, Колесников Н.С. лично расписался в протоколе.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лукоянова И.И. по обстоятельствам дела дала аналогичные показания, пояснила, что должнику Колесникову Н.С. вручалась копия протокола об административном правонарушении, однако в копии не были внесены исправления в части квалификации действий должника, однако по фабуле совершенного правонарушения очевидно, что последний привлечен к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.
Изучив жалобу, проверив представленные в деле материалы, в том числе, протокол об административном правонарушении от 06.02.2012г., рапорт судебного пристава – исполнителя Лукояновой И.И., объяснение судебного пристава Лазаренко Я.Л., судебный приказ от 02.03.2009г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2009г., пояснительную записку к протоколу об административном правонарушении от 06.02.2012г., суд находит, что жалоба Колесникова Н.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 18.7 КоАП РФ следует, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно представленным материалам, 22.04.2009г. ССП возбуждено исполнительное производство № 8703/09/45/45, на основании судебного приказа 55/2-718 от 02.03.2009г. мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области о взыскании в пользу Управления по делам Муниципальной собственности г. Кирова с должника Колесникова Николая Стефановича задолженность по арендной плате за пользование земельным участком и пени в сумме 17229 рублей 95 копеек и государственной пошлины в доход государства в размере 308 рублей 45 копеек.
На 06.02.2012г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 55 от 02.03.2009г. не был отменен.
Совершение исполнительных действий в отношении должника Колесникова Н.С. осуществляли судебные приставы - исполнители Лукоянова И.И., Лазаренко Я.Л., которые 06.02.2012г. находились при исполнении должностных обязанностей.
Законность действий судебных приставов, которые проводили исполнительные действия 06.02.2012г. { ... }, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение арестованное имущество.
Согласно положениям ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнительного производства накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изьятое имущество на хранение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Колесниковым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказана, при этом мировым судьей назначен минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Никаких оснований для освобождения Колесникова Н.С. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2012г. в отношении Колесникова Николая Стефановича,20.12.1936 г.р., вынесенное мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского района Кировской области Елсуковым А.Л., оставить без изменения, жалобу Колесникова Н.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.А. Кочуров