РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 09 июля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Караулова Андрея Борисовича, { ... }
на постановление мирового судьи судебного участка №56 Ленинского района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 18.06.2012г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 18.06.2012г. Караулов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Как установлено постановлением мирового судьи, 14.04.2012г. в 12 час. 50 мин. Караулов в магазине "Магнит", расположенном по адресу: г.Киров, ул. Р.Юровской, 11а, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки водки "Беленькая" стоимостью 153 руб.
В постановлении мировой судья указал, что в судебное заседание Караулов не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками с уведомлением о вручении, направленными по почте, однако они были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". Учитывая, что Караулов не являлся на почтовое отделение по почтовым извещениям, заведомо зная о наличии административного производства в отношении него, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Караулова А.Б.
Караулов обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление мирового судьи и просит его отменить. В обоснование жалобы пояснил, что данного правонарушения не совершал, а бутылку водки "Беленькая" на сумму 153 руб. приобрел 14.04.2012г. около 11-12 часов в магазине "Магнит" на ул.Профсоюзной г.Кирова. По дороге домой встретил знакомого, который предложил зайти вместе с ним в магазин по ул. Юровской, на что он согласился. Водка лежала у него в рукаве, так как не было сумки. На выходе из магазина к нему подошли продавцы, обнаружив в рукаве у него бутылку водки, его задержали и составили протокол. Повестки в суд он не получал.
В судебное заседание Караулов А.Б. не явился. Учитывая, что Караулов А.Б. надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, при этом, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступило, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя Караулова А.Б.
Изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вина Караулова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 43АБ № 103979 от 14.04.2012г., согласно которому 14.04.2012г. в 12-50 час. по ул. Юровской, 11а в магазине "Магнит" Караулов А.В. путем кражи совершил мелкое хищение водки "Беленькая" причинив ущерб ЗАО "Тендер" на сумму 153 рубля;
- заявлением представителя потерпевшего Шишовой О.Н. от 14.04.2012г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, одетого в коричневую курточку, черные в белую полоску брюки, белые кроссовки, который, не оплатив через кассовый узел, пронес товар - "Водка Беленькая" 0,5 л. – 1 шт;
- товарным чеком № 49 от 14.04.2012г., согласно которому стоимость 1 бутылки водки "Беленькая" 0,5 л. составляет 153,60 руб.;
- рапортом сотрудника полиции Боброва В.В. от 14.04.2012г., согласно которому работая по маршруту ГЗ-603, он выехал по адресу: г.Киров, ул.Юровской, 11а, в магазин "Магнит", где со слов продавца Садыриной Е.Н. установил, что Караулов А.Б. вынес за пределы расчетно-кассового узла бутылку водки "Беленькая", емкостью 0,5 л, не расплатившись за нее.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов административного дела, Караулов на рассмотрение дела к мировому судье не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало. О времени и месте судебного заседания Караулов извещался повестками по указанному им адресу, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения. При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным решение мирового судьи о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы Караулова о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Каких-либо существенных нарушений административного законодательства при производстве по делу суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Караулова Андрея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 18.06.2012г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г. Колосов