П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 24 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Калинина, 57 - Бронников Р.А., с участием:
представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Люма» – Зоновой Л.В.,
при секретаре – Клабуковой С.А.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы административного дела в отношении
ООО «Люма», { ... } ранее к административной ответственности не привлекавшегося,У С Т А Н О В И Л :
Как следует из протокола об административном правонарушении № 808807 от 01.11.2010 года – 29.10.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что ООО «Люма» { ... } использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности программное обеспечение с признаками контрафактности, а именно 2 версии «Microsoft Windows XP Professional», 1 версию «Microsoft Windows Server 2003», 3 версии «Microsoft Office 2003», в период с 2007 года по 01.07.2010 года, что является нарушением требований гл. 4 ГК РФ и что подтверждается заключением эксперта. Стоимость использованных программных продуктов на 01.07.2010 года составила 97.485 руб. 59 коп.
29.10.2010 года в отношении Зоновой Л.В., являющейся директором ООО «Люма», вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 146 ч.2 УК РФ, на основании ст.ст. 24 ч.1 п.2, 144, 145, 148 УПК РФ.
В ходе судебного заседания Зонова Л.В. вину ООО «Люма» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, не признала и показала, что в 2007 году, с целью модернизации торговой деятельности общества, она как физическое лицо, приобрела 3 компьютера в сборе. Программное обеспечение, а именно операционные системы, текстовые редакторы, 1С Бухгалтерия версии 7.0, было уже установлено на компьютерах. Компьютеры были приобретены по объявлению в газете и привезены в офис фирмы по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 20, неизвестным мужчиной, который пояснил, что на компьютерах уже установлены программы - лицензионные они были или нет она у мужчины не спрашивала. При этом с признаками контрафактности программных продуктов она не знакома, о том, что на каждую программу необходима документация, подтверждающая приобретение ее у официального производителя, не знала. О факте использования контрафактных программных продуктов она узнала лишь от сотрудников милиции, которые пришли проверять ООО «Люма».
Заслушав представителя юридического лица - Зонову Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины ООО «Люма» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных и исследованных судом материалов следует, что доводы Зоновой Л.В. о том, что она не знала, что используемое в деятельности общества программное обеспечение не лицензионное, не опровергнуты представленными по делу доказательствами. Кроме того, согласно объяснениям Зоновой Л.В. данным в ходе административного расследования 13.10.2009 года, 18.10.2010 года, 27.10.2010 года, последняя также указала, что приобрела б/у компьютеры с уже установленным на них программным обеспечением по объявлению в газете, о том, что программное обеспечение не лицензионное узнала лишь от сотрудников милиции в ходе проверки ООО «Люма». Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2010 года, вынесенного следователем ОБЭП УВД по г. Кирову Ракульцевым И.А., в ходе рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении КУСП-4 № 27830 от 22.09.2010 года, поступившего по рапорту инспектора ЦБСПР и ИАЗ Бузмакова К.В., установлено, что директор ООО «Люма» - Зонова Л.В. достоверно не знала признаков контрафактности программных продуктов, а также не была уведомлена о недопустимости использования нелицензионного программного обеспечения, умысел Зоновой Л.В. на использование в ходе предпринимательской деятельности контрафактных программ корпорации Microsoft ничем не подтверждается. Из заключения программно-технической экспертизы № 450/21 от 21.09.2010 года следует, что на жестких дисках системных блоков 3 компьютеров, изъятых 01.07.2010 года в ООО «Люма» { ... } ( л.д. 10 ), действительно установлены программы не соответствующие требованиям лицензионных программ ( 2 версии «Microsoft Windows XP Professional», 1 версия «Microsoft Windows Server 2003», 3 версии «Microsoft Office 2003» ), однако все они являются работоспособными. При указанных обстоятельствах у Зоновой Л.В., не обладающей профессиональными познаниями в сфере компьютерной информации, не имелось оснований предполагать, что программное обеспечение, установленное на компьютерах, используемых в деятельности ООО «Люма», является не лицензионным, и что данные программы используются незаконно, что нарушает права правообладателя - Корпорации «Microsoft».
В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие ) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах в действиях ООО «Люма» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Люма» подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Люма» - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья