Дело № 5 - 35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Христолюбовой Н.А.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011 г. материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛотоЛидер» (далее именуемое как ООО «ЛотоЛидер») в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Юридическое лицо - ООО «ЛотоЛидер» допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, - при следующих обстоятельствах.
18 января 2011 г. при обследовании помещения игрового заведения, расположенного по адресу: { ... }, арендованного ООО «ЛотоЛидер», установлено, что указанное Общество осуществляло эксплуатацию данного помещения с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований законодательства. В частности, установлено, что лотерейные терминалы (компьютерные игры с отображением информации на экране цветного монитора) расположены в подвальном помещении. Имеющиеся три оконных проёма закрыты бетонной стеной. При этом расчёты освещённости, обосновывающие соответствие нормам естественного освещения не представлены, что является нарушением п. 3.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
В нарушение требований п. 9.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов составляло от 15 см до 20 см при нормативе 1,2 м.
Согласно докладной секретаря от 15.02.2011 г., возвратному конверту и судебной повестке, - установлено, что со стороны суда предпринимались своевременные и надлежащие меры по извещению законного представителя (директора) ООО «ЛотоЛидер» Новосёлова С.Н. о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении представляемого им Общества. Однако, злоупотребляя своим правом, Новосёлов, зная о наличии возбуждённого в отношении ООО «ЛотоЛидер» административного дела, уклонился от получения по телефону и по почте информации о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении указанного юридического лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного считаю, что причины неявки законного представителя юридического лица Новосёлова в суд для участия в рассмотрении административного дела в отношении представляемого им юридического лица являются неуважительными, поскольку Новосёлов, злоупотребляя своим правом, уклонился от получения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении представляемого им юридического лица - ООО «ЛотоЛидер».
При таких установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть административное дело в отношении ООО «ЛотоЛидер» в отсутствие его законного представителя Новосёлова.
Виновность ООО «ЛотоЛидер» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно справкам по проверке игрового заведения ООО «ЛотоЛидер», - в ходе проведённой проверки в помещении, арендуемом указанным Обществом, расположенном по адресу: { ... }, были выявлены допущенные указанным юридическим лицом нарушения СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», перечень которых приведён выше.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору аренды от 01.12.2010 г., заключённому между ИП Татариновым М.Г. и ООО «ЛотоЛидер», - нежилое помещение, расположенное по адресу: { ... }, было передано в срочное возмездное пользование ООО «ЛотоЛидер».
Как следует из материалов проверки, вышеуказанное нежилое помещение использовалось указанным Обществом для осуществления деятельности по проведению азартных игр, с использованием развлекательного оборудования под видом проведения негосударственной всероссийской тиражной стимулирующей лотереи, организатором которой являлось ООО «Максимум», а оператором лотереи - ООО «ЛотоЛидер».
Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству, - в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ЛотоЛидер».
Из объяснения директора ООО «ЛотоЛидер» Новосёлова следует, что он не знал, что по санитарно-эпидемиологическим нормам между аппаратами необходимо расстояние 1,2 м.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми вышеприведённых доказательств, - не установлено.
Заслушав прокурора Христолюбову Н.А., исследовав материалы административного дела, - считаю установленной и доказанной вину юридического лица - ООО «ЛотоЛидер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ООО «ЛотоЛидер», принимаю во внимание: характер допущенных им нарушений СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», - несоблюдение которых согласно исследованным материалам дела создаёт реальную угрозу жизни и здоровью людей, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний и в целом санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; имущественное и финансовое положение указанного юридического лица, а также то, что данное юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, юридического лица - ООО «ЛотоЛидер», не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ООО «ЛотоЛидер» наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного приостановления деятельности используемого, арендуемого указанным Обществом помещения, расположенного по адресу: { ... }.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛотоЛидер» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации используемого, арендуемого им помещения, расположенного по адресу: { ... }, – сроком на 45 (сорок пять) суток.
Постановление об административном приостановлении деятельности по эксплуатации используемого, арендуемого ООО «ЛотоЛидер» помещения, расположенного по адресу: { ... }, подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Измайлов
Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2011 г.
Судья О.В. Измайлов