П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 29 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова (расположенного по адресу: г. Киров, ул. Калинина, 57) Зяблицев С.В.,
с участием представителя юридического лица – заместителя генерального директора ОАО «Веста» Антоненко В.Н.,
инженера по охране труда ОАО «Веста» Кочуровой О.А.,
представителя Государственной инспекции труда в Кировской области – государственного инспектора труда Зайцева В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Веста», { ... }
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо – ОАО «Веста» совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда, при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 18.04.2011 г. по 21.04.2011 г. в ООО «Веста», { ... } расположено структурное подразделение - отдел инструмента и оснастки, с установленным в нем производственным оборудованием, не отвечающим требованиям безопасности труда:
- токарно-винторезный станок (инвентарный номер 110033, количество - 1 ед.), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого зона обработки деталей не ограждена защитным экраном. Требование: п.п. 6.2.1, 6.2.4 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ - 006-97;
- заточной станок (без инвентарного номера, количество - 3 ед.), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого в конструкции станка не предусмотрено устройство, удаляющее и очищающее запыленный воздух от станка, требование: п. 6.10.8.45 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97, утвержденных постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 27.10.1997 г. №55; зона обработки и абразивные круги станка не имеют защитного экрана, требование: п. 6.10.8.1 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97;
- сварочный трансформатор, установленный на сварочном посту (инвентарный номер 146002, количество - 1 ед., на момент проверки к электропитанию подключен), не отвечает требованиям безопасности, у которого не проведено испытание сопротивления изоляции обмоток сварочного аппарата. Требование: п. 3.1.22 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года №6;
Не проводится очередное техническое освидетельствование в установленные сроки грузоподъемных механизмов:
- кран-балка грузоподъемностью 1,0 тонна (регистрационный номер 138267), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана (Полное ТО - 12.2008г.; Частичное ТО - 11.2010г.). Требование: п. 9.3.2 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98 (далее - Правил); не обеспечено содержание в исправном состоянии ограждения площадки обслуживания крана (смяты дуги ограждения). Требование: п. 2.17.5. Правил; не переоформлена табличка с указанием даты следующего испытания. Требование: п. 5.18. Правил;
- кран-балка грузоподъемностью 1,0 тонна (регистрационный номер 138176), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана. Требование: п. 9.3.2 Правил;
- кран-балка грузоподъемностью 1,0 тонна (регистрационный номер 138270), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана. Требование: п. 9.3.2 Правил;
- кран-балка грузоподъемностью 3,2 тонны (регистрационный номер 138178), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана (Полное ТО -12.2009г.; Частичное ТО - 11.2010г.). Требование: п. 9.3.2 Правил;
Кроме того:
- применяются в обращении не сертифицированные грузоподъёмные стропы, не имеющие бирок с указанием: номера, паспортной грузоподъемности, даты испытания (например, у кран-балки per. № 138178). Требование: п.п. 3.1.25, 3.1.26, п.9.5.6 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999г. №98;
- не обеспечено проведение технического освидетельствования применяемых в работе 2-х грузовых транспортных тележек с подъемной платформой (инвентарный номер отсутствует). Требование: п.4.33. Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов ПОТ РМ-007-98;
- не проведено испытание на прочность металлической лестницы-стремянки, используемой в работе на складе отдела инструмента и оснастки. Требование: п.п. 2.3.2, 2.3.4 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 4 октября 2000 г. № 68.
В ходе проверки также установлено, что в ОАО «Веста» на производственных участках эксплуатируется оборудование, не отвечающее требованиям безопасности труда, а именно:
Отдел управления материалами
1. Кран-штабелер грузоподъемностью 1,0 тонна (регистрационный номер 138320), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана (ПТО - 12.2008г.; ЧТО - 11.2010г.). Требование: п. 9.3.2 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98.
2. Кран-штабелер грузоподъемностью 1,0 тонна (регистрационный номер 13832), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана (ПТО - 12.2008г.; ЧТО - 11.2010г.). Требование: п. 9.3.2 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98.
Слесарный участок отдела ремонта оборудования.
3. Сверлильный станок (инвентарный номер 11082, количество - 1 единица) не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого не обеспечена исправность устройства для возврата в исходное положение шпинделя станка. Требование: п.6.10.2.4, 6.10.2.8 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ-006-97), утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.10.1997г. № 55.
4. Гильотинные ножницы для резки листового металла (инвентарный номер отсутствует, количество - 1 единица) не отвечают требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключены, эксплуатируются), у которых предохранительное устройство не сблокировано с пусковым механизмом, исключающим попадание пальцев под нож или прижимы. Требование: п.6.10.11.1 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ-006-97), утвержденных Постановлением Министерством труда и социального развития РФ от 27.10.1997г. № 55.
Помещение электромонтеров отдела ремонта оборудования.
5. Заточной станок, изготовленный кустарным способом (инвентарный номер отсутствует, количество - 1 единица), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого зона обработки и абразивные круги станка не имеют защитного экрана, требование: п. 6.10.8.1 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97; отсутствует оснащение пылестружкоприемником и отсасывающим устройством, требование: п.6.7.1 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97; отсутствует акт передачи оборудования в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих стандартов ССБТ, требование: п. 6.1.9 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97.
6. Сверлильный станок (инвентарный номер 111084, количество - 1 единица) не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого не восстановлена работа устройства для возврата шпинделя в верхнее исходное положение. Требование: п. 6.10.2.4 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 27 октября 1997 года № 55.
Производственный цех. Участок сборки.
7. Заточной станок (без инв. номера, количество в помещении наладчика - 1 ед.), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого допускается применение светильника местного освещения напряжением 220 В, имеющего токоведущие части (металлический отражатель), доступные для случайного прикосновения, требование: п. 6.9.21 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 27.10.1997г. № 55; отсутствует оснащение пылестружкоприемником и отсасывающим устройством, требование: п. 6.7.1 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97; не испытан на механическую прочность абразивный круг, на круге нет отметки краской или наклеенного специального ярлыка на нерабочей поверхности с указанием порядкового номера испытания круга, даты испытания, условного знака или подписи лица, ответственного за испытание, требование: п. 6.10.8.13 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ - 006-97; направление вращения шпинделя абразивного станка не обеспечено указанием стрелкой, помещенной на защитном кожухе абразивного круга, требование: п. 6.10.8.6. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ -006-97.
8. Электротельфер (регистрационный номер отсутствует, грузоподъемность 250 кг), установленный на испытательной станции Cabas, не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого не проведено техническое освидетельствование, требование: п. 9.3.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00; к управлению электроталями допускаются лица, не прошедшие обучение и проверку знаний по управлению грузоподъемными механизмами (испытатель Усатов С.А.), требование: п. 8.10. Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов ПОТ РМ-007-98, утвержденных постановлением Минтруда и соц. развития Российской Федерации от 20.03.1998 года № 16; не обеспечено прикрепление таблички на находящийся в работе грузоподъемный механизм с обозначением регистрационного номера, паспортной грузоподъемности и даты следующего частичного и полного технического освидетельствования, требование: п.п. 5.18, 9.5.5 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00.
Механический участок
9. Кран-балка грузоподъемностью 3,2 тонны (регистрационный номер 138010), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана (ЧТО - 01.2010г.). Требование: п. 9.3.22 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98.
10. Кран-балка грузоподъемностью 2,0 тонны (регистрационный номер 138025), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана (ЧТО - 11.2010г.). Требование: п. 9.3.22 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98.
Участок пластмасс.
11. Кран-балка грузоподъемностью 3,2 тонны (регистрационный номер 138052), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана (ЧТО -11.2010г.). Требование: п. 9.3.22 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98.
12. Кран-балка грузоподъемностью 3,2 тонны (регистрационный номер 138007), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана (ЧТО - 11.2010г.). Требование: п. 9.3.22 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98.
13. Кран-балка грузоподъемностью 5,0 тонн (регистрационный номер 138358), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана (ЧТО - 11.2010г.). Требование: п. 9.3.22 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98.
Сантехнический участок. Тепловой узел.
14. Сверлильный станок (инвентарный номер 41011061, количество - 1 единица) не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого не восстановлена работа устройства для возврата шпинделя в верхнее исходное положение. Требование: п. 6.10.2.4 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 27 октября 1997 года № 55.
15. Заточной станок, изготовленный кустарным способом (инвентарный номер отсутствует, количество - 1 единица), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого зона обработки и абразивные круги станка не имеют защитного экрана, требование: п. 6.10.8.1 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97; имеются выбоины и сколы на краях подручника со стороны шлифовального круга, требование: п. 6.10.8.26. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ -006-97; отсутствует оснащение пылестружкоприемником и отсасывающим устройством, требование: п. 6.7.1 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97; отсутствует акт передачи оборудования в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих стандартов ССБТ, требование: п. 6.1.9. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97.
Компрессорная станция.
16. Сварочный трансформатор ТТМ-503 (инвентарный номер 400105070, количество - 1 ед., на момент проверки к электропитанию подключен), не отвечает требованиям безопасности, у которого не проведено испытание сопротивления изоляции обмоток сварочного аппарата. Требование: п. 3.1.22 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года №6.
Участок очистки промстоков.
17. Кран-балка грузоподъемностью 1,0 тонна (регистрационный номер 410138056), не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключена, эксплуатируется), у которой не обеспечено проведение периодического технического освидетельствования крана. Требование: п. 9.3.2 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98.
Энергоремонтный участок.
18. Сверлильный станок (инвентарный номер 111014, количество - 1 единица) не отвечает требованиям безопасности (на момент проверки к электропитанию подключен, эксплуатируется), у которого не восстановлена работа устройства для возврата шпинделя в верхнее исходное положение. Требование: п. 6.10.2.4 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 27 октября 1997 года № 55.
В судебном заседании представитель ОАО «Веста» Антоненко В.Н. вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что указанные в протоколе нарушения на момент проверки действительно имели место, за исключением нарушений, касающихся сварочного трансформатора ТТМ-503, установленного на компрессорной станции, и сварочного трансформатора, установленного на сварочном посту, т.к. испытания сопротивления изоляции обмоток трансформаторов были проведены специализированной организацией ООО «Стройка» до проведения проверки, что подтверждается соответствующими протоколами, которые просто не были представлены государственному инспектору труда на момент проверки.
По остальным выявленным нарушениям предприятием до судебного заседания проведена значительная работа, в результате которой все выявленные нарушения, за исключением нарушения, связанного с эксплуатацией гильотинных ножниц для резки листового металла на слесарном участке отдела ремонта оборудования, устранены, в том числе, путем проведения технического освидетельствования оборудования, приведения его в исправное состояние либо демонтажа, что подтверждается представленными документами. Устранить нарушение, выявленное при эксплуатации гильотинных ножниц, предприятие намерено в течение одного месяца.
Также представитель ОАО «Веста» просит учесть при назначении наказания, что предприятием произведены значительные финансовые затраты на устранение в кратчайшие сроки выявленных в ходе проверки нарушений, при этом трудовой инспекцией также были привлечены к административной ответственности должностные лица предприятия, а приказом по предприятию, изданным по результатам проверки соблюдения трудового законодательства, ряд руководителей структурных подразделений привлечены к административной ответственности.
Законный представитель юридического лица – и.о. генерального директора ОАО «Веста» Колбина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что подтверждается заявлением в судебном заседании представителя ОАО «Веста» Антоненко В.Н.
При указанных обстоятельствах на основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Государственный инспектор труда Госинспекции труда в Кировской области Зайцев В.В. в судебном заседании пояснил, что все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, на момент проверки имели место. По сварочным трансформаторам документы, подтверждающие факт проведения испытаний изоляции, представлены после составления протокола. Меры к устранению остальных нарушений приняты предприятием только после выдачи предписания и составления протокола об административном правонарушении. Нарушение правил по охране труда при эксплуатации гильотинных ножниц для резки листового металла создает серьезную опасность производственных травм. Поскольку указанное нарушение связано с устаревшей конструкцией данного оборудования, его устранение требуется значительного периода времени.
Вина юридического лица – ОАО «Веста» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № 02/1-5-3-125 от 25.04.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ;
- протоколом № 02/1-5-12-125 от 25.04.2011 г. о временном запрете деятельности, согласно которому государственным инспектором труда принято решение о временном запрете - с 26 апреля 2011 г. эксплуатации 18 единиц используемого в работе оборудования: кран-штабелер грузоподъемностью 1,0 тонна (регистрационный номер 138320), кран-штабелер грузоподъемностью 1,0 тонна (регистрационный номер 13832), сверлильный станок (инвентарный номер 11082), гильотинные ножницы для резки листового металла, заточной станок, изготовленный кустарным способом, сверлильный станок (инвентарный номер 111084), заточной станок (без инв. номера), электротельфер, кран-балка грузоподъемностью 3,2 тонны (регистрационный номер 138010), кран-балка грузоподъемностью 2,0 тонный (регистрационный номер 138025), кран балка грузоподъемностью 3,2 тонный (регистрационный номер 138052), кран-балка грузоподъемностью 3,2 тонны (регистрационный номер 138007), кран-балка грузоподъемностью 5,0 тонн (регистрационный номер 138358), сверлильный станок (инвентарный номер 41011061), заточный станок, изготовленный кустарным способом, сварочный трансформатор ТТМ-503 (инвентарный номер 400105070), кран-балка грузоподъемностью 1,0 тонна (регистрационный номер 410138056), сверлильный станок (инвентарный номер 111014), установленного на производственных участках ОАО «Веста» { ... }
- копией распоряжения заместителя руководителя Государственной трудинспекции в Кировской области Санникова С.В. на проведение проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, № 02/1-5-125 от 12.04.2011 г. в отношении ОАО «Веста» { ... }
- актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ОАО «Веста» от 25.04.2011 г. № 02/1-5-2-125, согласно которому в ходе проверки выявлены нарушения законодательных и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе при эксплуатации производственного оборудования и грузоподъемных механизмов.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.
Согласно ст.215 ТК РФ машины, механизмы и другое производственное оборудование, транспортные средства, технологические процессы, материалы и химические вещества, средства индивидуальной и коллективной защиты работников, в том числе иностранного производства, должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия.
Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что юридическое лицо - ОАО «Веста» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушило законодательство о труде и об охране труда.
Вместе с тем, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя юридического лица Антоненко В.Н. и государственного инспектора труда Зайцева В.В., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, связанных с нарушением требований по охране труда при эксплуатации сварочного трансформатора ТТМ-503, установленного на компрессорной станции, и сварочного трансформатора, установленного на сварочном посту, поскольку наличие состава административного правонарушения в указанной части не подтверждается совокупности представленных суду доказательств.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит в указанной части прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В остальной части указанные в протоколе № 02/1-5-3-125 нарушения законодательства о труде и об охране труда нашли подтверждение в судебном заседании.
Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд по материалам дела не усматривает.
При определении вида и размера наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, количество допущенных нарушений правил по охране труда, то, что ранее юридическое лицо к административной ответственности за нарушение трудового законодательства не привлекалось.
Учитывая, что эксплуатация оборудования с выявленными и не устраненными до настоящего времени нарушениями требований безопасности труда угрожает жизни и здоровью людей, может привести к несчастному случаю на производстве, суд считает необходимым назначить ОАО «Веста» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - временного прекращения эксплуатации оборудования с выявленными в ходе проверки нарушениями, не устраненными на момент рассмотрения судом дела об административном правонарушении, поскольку менее строгий вид административного наказания (штраф) не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
В соответствии со ст.29.6 ч.5 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОАО «Веста» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении эксплуатации гильотинных ножниц для резки листового металла (без инвентарного номера), расположенных на слесарном участке отдела ремонта оборудования ОАО «Веста» { ... }{ ... } на срок 30 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 26 апреля 2011 г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Зяблицев