П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 08 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова (расположенного по адресу: г. Киров, ул. Калинина, 57) Зяблицев С.В.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Шевелевой О.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Казака Николая Николаевича, { ... }
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Казак Н.Н. совершил нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно постановлению прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22.02.2011 г. прокуратурой Ленинского района г. Кирова совместно с сотрудниками ОНД Ленинского района г. Кирова проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении торгового павильона, { ... }
Проверка показала, что требования пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. (далее Закон), Правила пожарной безопасности, утвержденные приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. №313 (далее ППБ 01-03), ИП Казак Н.Н. надлежащим образом не исполняются.
В ходе проверки выявлены следующие нарушений требований пожарной безопасности:
- отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 1.7 НПБ 103-95;
- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 1.6 НПБ 103-95;
- противопожарное расстояние между павильоном и жилым домом менее 10 метров (фактически 0,36 м) в нарушение п. 3 ППБ 01-03; прил. 1 табл. 1 СНиП 2.07.01-89*.
Защитник Шевелева О.Н. в судебном заседании факт нарушений требований пожарной безопасности признала, пояснила, что ИП Казак Н.Н. владеет киоском «Свежий хлеб», расположенном в районе дома №34 по ул. Сурикова г. Кирова, рядом с магазином «Лес Дом Сад». Кроме торговли хлебом, иная деятельность в киоске не осуществляется. Перенести киоск в иное место не представляется возможным. ИП Казак Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признает; первичные средства пожаротушения в настоящее время уже приобретены. Остальные нарушения будут устранены в ближайшее время, а именно, с 16.04.2011 г. планируется замена торгового киоска на тонар, который является транспортным средством, подлежащим регистрации в ГИБДД, и не относится к строениям. Тонар в настоящее время уже изготавливается в соответствии с заключенным 03.03.2011 г. договором с ИП Лузяниной Н.А. Все свободные денежные средства ИП Казака вложены в изготовления тонара, и приостановление деятельности павильона по продаже хлеба повлечет тяжелые материальные последствия. Ранее ИП Казак Н.Н. к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не привлекался.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Казак Н.Н. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и заявлением защитника Шевелевой О.Н., также пояснившей, что последний просил рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель ОНД Ленинского района г. Кирова - государственный инспектор г. Кирова по пожарному надзору Смертин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть административное дело без его участия
Прокурор в судебное заседание также не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах на основании ст.ст. 25.1 ч.2, 25.11 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, - Казака Н.Н., представителя ОНД Ленинского района г. Кирова и прокурора.
Вина индивидуального предпринимателя Казака Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении №189 от 04.03.2011 г.;
- протоколом о временном запрете деятельности № 189 от 05.04.2011 г.;
- письменными объяснениями Шевелевой О.Н. от 04.03.2011 г.;
- копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об ИП Казаке Н.Н. от 30.01.1996 г.;
- сообщением ОНД Ленинского района г. Кирова о проверке торговых киосков и павильонов, расположенных в Ленинском районе г. Кирова от 24.02.2011 г.;
- копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2088 г.;
- копией свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2007 г.;
- копией согласия собственников на размещение временного объекта -торгового киоска { ... }
Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что индивидуальный предприниматель Казак Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушил требования пожарной безопасности.
Указанные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении №189 от 04.03.2011 г. нарушения требований пожарной безопасности нашли подтверждение в судебном заседании.
Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя Казака Н.Н. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, направленной в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ на предупреждение совершения новых правонарушений.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, количество допущенных нарушений требований пожарной безопасности, материальное положение Казака Н.Н., то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, им принимаются меры к устранению выявленных нарушений, суд считает возможным назначить ИП Казаку Н.Н. административное наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания позволяет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд по материалам дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Казака Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть перечислен в УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области), ИНН 4348006312, КПП 434501001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, номер счета 40101810900000010001, КБК 41511690010010000140, ОКАТО 33401367000.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья